Судове рішення #15329325

          №1-55

                                                                                                                           2011 рік

          В И Р О К

                   ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

„11„ травня  2011 р.                                                                                                       м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого –судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., з участю прокурора Чубенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Зінькова кримінальну справу про обвинувачення   

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, раніше не судимий, не працює підсудного за ст. 309 ч.1, ч.1 ст. 315, ст.. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в 10-х числах серпня місяця 2010 року знаходячись поблизу лісового насадження, який розташований в с. М.Будища, Зіньківського району, Полтавської області виявив дикоростучу рослину конопель і зібрав виявлену ним рослину конопель (незаконно придбавши її таким чином), після чого, шляхом подальшого висушування та подрібнення, незаконно виготовив з даної рослин конопель наркотичний засіб –марихуану висушену (канабіс), яку в подальшому, переніс до місця проживання та незаконно зберігав на території господарства без мети збуту.

23 грудня 2010 року працівниками Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області під час обшуку в жилому господарстві по місцю проживання гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено засіб, у вигляді висушеної подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при  УМВС України в Полтавській області № 22 від 15.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 172,262 гр. в перерахунку на суху речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в кінці жовтня місяця 2010 року, гp-н ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (який раніше вчинив злочин передбачений ст. 309 КК України) знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, збув особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс масою 2,416 г. ( в перерахунку на суху речовину) громадянину ОСОБА_2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 10.12.2010 року, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (який раніше вчинив злочин передбачений ст. 307 КК України) знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 шляхом пропозиції та умовлянь намагаючись викликати у них інтерес до вживання наркотичних засобів,  схилив до незаконного вживання наркотичного засобу, шляхом куріння –канабісу гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 10 грудня 2010 року, гp-н ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 надав приміщення будинку свого господарства громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу – канабісу.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому злочинах визнав  і пояснив, що обідню пору випасах худобу і виявив біля лісового насадження в с. М.Будища, Зіньківського району, Полтавської області 1 рослину коноплі.Зірвав її висушив, переніс додому.

В кінці жовтня місяця 2010 року сказав ОСОБА_2, що в нього є конопля. Хто з них він чи ОСОБА_2 запропонував покурити не пам’ятає. Покурили. Через деякий час в ранці ОСОБА_2 попрохав взяти у нього коноплі,

в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаний в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині вироку. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати, врахувати, що має молодий вік.

        Своїми умисними дiями гр-н ОСОБА_1, вчинив, незаконне придбання, виготовлення та зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Своїми умисними діями які виразилися у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, громадянин ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст 309 КК України.

Своїми умисними діями гр-н ОСОБА_1 вчинив схиляння певних осіб до вживання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто злочин, передбачений ст.315 ч.2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення даного злочину, щодо двох осіб, собою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Своїми умисними дiями гр-н ОСОБА_1 вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобiв, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_1  кваліфіковано вірно, за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, яке необхідно призначити, ОСОБА_1, достатнє і необхідне для його виправлення і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів, суд враховує, що він вину визнає повністю і щиро кається в здійсненому, активно сприяв розкриттю злочину, його віку, майнового стану і вважає ці обставини, що пом’якшують покарання.

                    Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1  не виявлено.

                     Як особа, ОСОБА_1, існував за рахунок підсобного господарства, одноденних заробітків.

                    З врахуванням характеру вчиненого злочину, суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи та наслідків а також особи ОСОБА_1  суд вважає обрати йому покарання передбачене чинним законодавством. Саме таке покарання буде необхідним  та достатнім  для його виправлення та попередження нових злочинів.

                    Згідно медичного висновку ОСОБА_1 практично здоровий, може виконувати любу фізичну працю. Не потребує  лікування від наркотичної залежності лікування за станом здоров’я не протипоказане.                                                        

Керуючись ст. ст. 323 - 341 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 року народження визнати винним у вчинені злочинів передбачених:

ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі;

ст. 315 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

ст..307 ч 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

ст.317 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_1  за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, зобов’язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1., залишити попередній - підписки про невиїзд.

Судові витрати в сумі 619гривень 20 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи, покласти на державу.

Речові докази: наркотичний засіб –марихуана висушена (канабіс) масою 172,262 г. (в перерахунку на суху речовину), в поліетиленовому пакунку опечатаному печаткою „Для пакетів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області” , згідно висновку експерта №  22 від 25.01.2011 року; наркотичний засіб – екстракт канабісу  масою 0,519 г. (в перерахунку на суху речовину) на поверхні 4-х фрагментів поліетиленових пляшок, в поліетиленовому пакунку опечатаному печаткою „Для пакетів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області”, згідно висновку експерта №  23 від 14.01.2011 року; наркотичний засіб –марихуана висушена (канабіс) масою 1,913 г. (в перерахунку на суху речовину) , в паперовому пакунку опечатаному печаткою „Для пакетів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області”, згідно висновку експерта № 21 від 19.01.2011 року, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області –знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 15 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду                                                                                     С.Р.Должко


  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2010
  • Дата етапу: 08.09.2010
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 1-в/761/104/2024
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дігтяр М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація