№ 1-166/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 17.05.2011                               Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

          Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи       Федорищева С.С.

при секретаре                                 Драгунцевой С.Н.

с участием прокурора                Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, образование: среднее, не работает, холост, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:

-16.10.2001 г. Заводским p.c. г. Днепродзержинска по ст. 229-6 ч.1 УК Украины, лишения свободы на срок 6 месяцев,

-12.01.2004 г. Днепровским p.c. г. Днепродзержинска по ст.309 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 УК Украины, к 1 году и 1 месяцу лишения свободы,

-11.07.2006 г. Заводским p.c. г. Днепродзержинска по ст.309 ч.2, УК Украины, к 2 годам лишения свободы, освобождён по постановлению Никитского p.c. г. Горловки от 09.07.2007 года, на основании ст. 3 п. а Закона Украины от 19.04.2007 года об амнистии,

-28.12.2010 г. Днепровским p.c. г. Днепродзержинска по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освободить с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, за совершение кражи, повторно 25.08.2010 года, в период с 04.00 часов до 07.00 часов, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным по делу лицом по имени Сергей, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к дому №49 по пр. Победы в г. Днепродзержинске. Согласно состоявшейся между ними договорённости, используя металлический крючок, тайно похитили в 1 и 2 подъездах по 1 лестнице по цене 290, 90 гривен. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, с неустановленным по делу лицом, в доме №51 по пр. Победы, в подъездах № 1 и 2 тайно похитили 2 лестницы по цене 290,90 гривен. Действуя согласовано, аналогичным способом, ОСОБА_1, с неустановленным по делу лицом, в доме №53 по пр. Победы в г. Днепродзержинске, тайно похитили в подъездах №1,2,3 по 1 лестнице, стоимостью 290,90 гривен каждая, а в доме №57 по вышеуказанному адресу, в подъездах 2 и 3 -3 буферные пружины по цене 450 гривен за 1 штуку. В результате хищения, ОСОБА_1, с неустановленным по делу лицом, причинили ущерб ООО «Крона», на сумму 3686,3 гривны. С похищенным с места совершения преступлений скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, повторно, 15.11.2010 года, примерно в 00.30 час, ОСОБА_1 имея умысел, на похищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений находясь по пр. Победы 57 в г. Днепродзержинске, решил похитить решетку дождеприемной камеры ливневой канализации закрытого типа, принадлежащую КП "Дорожник" установленную на дорожном покрытии возле бордюра. Реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную металлическую арматуру путем демонтажа тайно похитил решетку, стоимостью 420,6 грн. Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил КП "Дорожник" материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факты краж чужого имущества при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Оценивая показания подсудимого, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.

Суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого, состоящего на учете у врача нарколога в связи с полинаркоманией, у врача  психиатра на учете не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, явки с повинной. Также суд учитывает тот факт, что подсудимый в настоящее время проходит курс лечения от туберкулеза, имеет на иждивении престарелую мать.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины с применением положений ч.4 ст.70 УК Украины. На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 28.12.2010 г. и по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно —исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданские иски по делу удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1:

- в пользу ООО «Крона» 3686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) грн. 32 коп.

- в пользу Коммунального предприятия Днепродзержинского городского совета «Дорожник»  420 (четыреста двадцать) грн. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья:                                                                                С.С. Федорищев