№ 1-297/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 17.05.2011                                     Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

          Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи       Федорищева С.С.

при секретаре                                 Драгунцевой С.Н.

с участием прокурора                Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, образование: среднее, работает, холост, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:

-          25.05.2007 г. Днепровским p.c. г. Днепродзержинска по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 510 грн.;

-          17.03.2011 г. Днепровским p.c. г. Днепродзержинска по ст.185 ч.1 УК Украины, к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи привлеченным к уголовной ответственности 18.01.2010 р. по ст.185 ч.1 УК Украины Днепровским РО Днепродзержинского ГУ, после направления дела в суд для рассмотрения по существу, повторно 30.01.2011 года, примерно в  18.00 часов, имея умысле на незаконное завладение чужим имуществом путем мошенничества, находясь в помещении кафе «Мышеня», расположенному по пр. Победы в г. Днепродзержинске, под предлогом осуществить звонок, попросил у ранее знакомого ему ОСОБА_2 передать ему во временное пользование мобильный телефон «Нокия 1280», стоимостью 235 грн., не имея намерения в дальнейшем возвратить его. Таким образом ОСОБА_1, злоупотребив доверием ОСОБА_2 и обманув его, убедил последнего в необходимости передачи ему вышеуказанного мобильного телефона, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Повторно, 20.02.2011 г. в дневное время, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Одяг-взуття», расположенного по адресу пр-т Освободителей,7 в г. Днепродзержинске, увидел на вешалке джинсовые брюки, после чего у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 взял с вешалки двое джинсовых брюк и направился в примерочной, после чего одни джинсовые брюки положил к себе под курточку, вторые брюки снова повесил на вешалку и направился к выходу из магазина, не реагируя при этом на требования продавца ОСОБА_3, которая, понимая преступный характер его действий, пыталась вернуть похищенное. Таким образом ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, 20.02.2011 г., примерно в 15.30 час., в магазине «Одяг-взуття», расположенном по адресу пр-т Освободителей,7 в г. Днепродзержинске, открыто похитил принадлежащие ЧП ОСОБА_4 джинсовые брюки стоимостью 235 грн., причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии  распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив как факт мошенничества так и факт кражи чужого имущества при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Оценивая показания подсудимого, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно и по ч.2 ст.190 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных ОСОБА_1 преступлений, одно из которых, - предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а второе –к категории средней тяжести, однако каких либо тяжких последствий в результате их совершения не наступило.

Суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого, состоящего на учете у врача нарколога в связи с эпизодическим употреблением амфетамина и конопли, у врача  психиатра на учете не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства. Ущерб по делу возмещен.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1  должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.186 и ч. 2  ст.190 УК Украины с применением положений ч.1 и 4 ст.70 УК Украины. На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1  от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 17.03.2011 г. по ст.185 ч.1 УК Украины, по совокупности этих преступлений окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно —исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья:                                                                                С.С. Федорищев