№1-73

                                                                                                                           2011 рік

          В И Р О К

                   ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

„5 травня„  2011 р.                                                                                                       м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого –судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Зінькова кримінальну справу про обвинувачення   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Саратов, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 росіянки, громадянки України, не одруженої, має на утриманні 1 малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, підсудної за ст. 125 ч.1 КК України, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 близько 20 год. 30 хвилин ОСОБА_2 зайшла на веранду господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2. До неї на веранду зайшла ОСОБА_1, в стані алкогольного сп’яніння. В процесі сварки із ОСОБА_2, так як вони знаходилися в неприязних стосунках, почали ображати одна одну, після чого ОСОБА_1 почала витягувати за руку ОСОБА_2 на двір будинку, а так як ОСОБА_2 не бажала виходити на вулицю та хваталася  за одвірки, почала смикати потерпілу, в зв’язку з чим ОСОБА_2  отримувала від одвірків травми голови, а потім ОСОБА_1 нанесла два удари правою рукою в обличчя ОСОБА_2. В результаті ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості м’яких тканин на обличчі, синець, крововилив та забійну рану на слизистій оболонці верхньої губи, які згідно акту судово-медичної дослідження № 10 від 17.01.2011 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасних розлад для здоров’я.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1, свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Також визнала частково цивільний позов. Будучи допитаний в судовому засіданні дала покази аналогічні описовій частині вироку. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати. Позов визнала частково. Добавила, що свідків даної пригоди не було.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що просить стягти шкоду та щоб не садили ОСОБА_1. Свідків даної пригоди пояснила, що не було.

Справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України, докази, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались,  досліджувались матеріали, що характеризують особу підсудної, ОСОБА_1  .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного, легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасного розладу для здоров’я,  скоїла  злочин передбачений ст. 125 ч.2 КК України

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, яке необхідно призначити, ОСОБА_1, достатнє і необхідне для його виправлення і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів, суд враховує, що вона вину визнає повністю, активно сприяла розкриттю злочину, її майнового стану, має на утриманні 1 малолітню дитину і вважає ці обставини, що пом’якшують покарання.

          Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1  –злочин скоєно в стані алкогольного сп’яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

                     Як особа, ОСОБА_1, існувала за рахунок матеріального допомоги на дитину, одноденних заробітків, підсобного господарства.

                    З врахуванням характеру вчиненого злочину, суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи та наслідків, а також особи ОСОБА_1, думки потерпілої, суд вважає обрати їй покарання передбачене чинним законодавством. Саме таке покарання буде необхідним  та достатнім  для її виправлення та попередження нових злочинів.

Позивач, ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що вона зверталася за медичною допомогою в  лікарню саме по даному випадку, характер та обсягу страждань, яких зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, часу та зусиль, які необхідні для відновлення попереднього стану, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості та керуючись ст. ст. 323 - 341 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбачених  ст..125 ч.1  КК України та призначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Стягти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Саратов, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_3 500 гривень витрат на правову допомогу адвоката та 500 гривень моральних збитків, а всього 1000 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду                                                                                   С.Р.Должко