Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська    

                            Справа № 2-а-1050/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.03.2011                                                                                 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська  як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області «про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними, зобов’язання зробити перерахунок пенсійних виплат», -                    

ВСТАНОВИВ :

        22.03.2011 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська при ухваленні рішення в частині застосування при проведенні перерахунку пенсії позивача в 2010 році, за роки роботи показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якого сплачуються страхові внески і яка відповідно до закону враховується для нарахування пенсії, за 2007 рік, а саме: 1197,91 грн.,  зобов’язати Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська зробити з 16 лютого 2010 року перерахунок пенсії відповідно до поданої 16.02.2010 року позивачем заяви із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якого сплачуються страхові внески і яка відповідно до закону враховується для нарахування пенсії, за 2009 рік, а саме: 1650,43 грн. та виплатити позивачу суми недоотриманої пенсії внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАСУ України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті  провадження у справі немає.

Однак, оскільки позивачем не обґрунтовані обставини та не вказані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду встановленого ст. 99 КАС України, мається необхідність залишення без розгляду частини позовних вимог позивача за період з  16 лютого 2010 року до 22 вересня 2010 року з причин відсутності підстав для задоволення заяви про поновлення цього строку, що відповідає вимогам ст.100 та ст.107 КАС України.

         Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,105,106,107, 183-2 КАСУ України, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача в частині поновлення строку звернення до суду за період з 16 лютого 2010 року до 22 вересня 2010 року  за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області «про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними, зобов’язання зробити перерахунок пенсійних виплат».

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог починаючи з 22 вересня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області «про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними, зобов’язання зробити перерахунок пенсійних виплат».

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення без розгляду в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             Федоріщев С.С.