Судове рішення #15328454

                                                                                 

                      П Р И Г О В О Р            № 1-157 / 2011 г.

  И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

    17 мая 2011 года.   

Алчевский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1                                                                                                                 при секретаре  Тутовой О.В.

с  участием прокурора  Кравцовой В.Г.

                                                                                                      

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 16.01.2001г. Алчевским горсудом по ст. 17ч.2- 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год со штрафом 680 грн., судим 21.03.2002 г. Алчевским горсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 9.08.2005 г. из ИК-19 условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней по постановлению Краснолучского горсуда от 1.08.2005г., не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

       по ст. 240 ч.2 УК Украины,

       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого, прож. Киевская обл. г. Тараща, ул. Ломоносова,12,

       по ст. 240 ч.2 УК Украины,

     

   У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Подсудимый  ОСОБА_2, имея намерение на незаконную добычу угля, достоверно зная, что уголь является полезным ископаемым общегосударственного значения, не имея на то соответствующего разрешения, осмотрел местность в стороне от проезжей части и мест, где могут находиться люди, с целью  остаться незамеченным, а также место, где могут находиться залежи угля, а именно на территории   между пос. Административным  г. Алчевска Луганской области и участком автодороги 0504 «Красноармейск-Артемовск-Михайловка»по ул. 9 Января г. Алчевска, после чего заключил договор ответственного хранения (аренды) с граждинином ОСОБА_4 транспортных средств, имевшихся у него на ответственном хранении: экскаватора марки «Нуundai» модель Робекс 320 u7 и бульдозера  Б10М ЧТЗ, принадлежащих частному предпринимателю ОСОБА_5, для выполнения вскрышных работ и непосредственной добычи угля. После этого, ОСОБА_6, 10 ноября 2010 года привлек в качестве механизатора  для работы на вскрышных работах подсудимого ОСОБА_3, который являясь по образованию  экскаваторщиком, и который достоверно знал, со слов  ОСОБА_2 о том, что он будет выполнять  вскрышные работы земли для незаконной добычи угля.  После этого ОСОБА_2 обеспечил ОСОБА_3 дизтопливом, с целью работы на спецтехнике и с 17 ноября 2010 года ОСОБА_3 непосредственно стал выполнять вскрышные работы земли на участке  местности,  между пос. Административным  г.  Алчевска и участком автодороги Т 0504 «Красноармейск-Артемовск-Михайловка»по ул. 9 Января г. Алчевска.

 18 ноября 2010 года, ОСОБА_3, сняв грунт земли, до верхнего пласта  залежей угля, по указанию ОСОБА_2 с помощью  экскаватора добыл уголь в количестве 10 тонн, который ссыпал рядом с местом  раскопки, факта вывоза угля не установлено.

 Согласно справки  главного маркшейдера  ОП «Шахта им. Артема» ГП «Луганскуголь»ОСОБА_7 от 21 ноября 2010 года, на участке местности  в районе  полигона для хранения твердых бытовых отходов на пос.Административный  г. Алчевска  произведена несанкционированная добыча угля  открытым способом:  вскрышные работы площадью 1560 кв.метров, мощность пласта –0,7 метра. Запасы угля, подготовленные к выемке составляют 1529 тонн.   

   Согласно  заключения специалиста, начальника ЦЗЛ АОА «Алчевсккокс»ОСОБА_8 № 101 от 20 ноября 2010 года, угольная масса,  представленная  на исследование и изъятая с места происшествия, является  углем,  относится к полезным  ископаемым  общегосударственного значения.

   Государственной экологической инспекцией в Луганской области заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального вреда, причиненного государству в результате незаконных действий подсудимых, в сумме 57615,27 грн.

   Кроме того, при осуществлении подсудимыми несанкционированной добычи угля  добычи угля, ими был поврежден газопровод высокого давления О 530 мм. ПАТ «Луганскгаз»в лице филиала «Алчевское межрайонное управление по эксплуатации газового хозяйства»заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба в сумме 292040 грн. 82 коп.

    В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину по ст. 240 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что в октября 2010 года, он решил заняться добычей угля на территории г.Алчевска, без соответствующего разрешения на выполнение указанных работ и разрешения на добычу угля. Для этой цели он заключил договор аренды с малознакомым граждинином ОСОБА_4 транспортных средств, которые тот имел на ответственном хранении: экскаватор марки «Нуundai» модель Робекс 320 u7 и бульдозер Б10М ЧТЗ. В качестве механизатора он привлек подсудимого ОСОБА_3  которому пояснил, что тот будет осуществлять вскрышные работы и дальнейшую добычу угля.  С 17 ноября 2010 года  ОСОБА_3 стал вести раскопки и было добыто часть угля, который собрали в кучу. При этом неумышленно была повреждена труба газопровода. Заявленные гражданские иски подсудимый признал в полном объеме.

    В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_3 свою вину по ст. 240 ч.2 УК Украины признал полностью  и подтвердил, что   приехал на заработки в г. Алчевск  для  выполнения  работ по добыче угля, имея специальность механизатора мелиаративной работы  и соответствующие навыки управления экскаватором, бульдозером. Поэтому согласился на работу в качестве механизатора. Ему было предложено выполнять вскрышные работы земли по добыче угля. Работал совместно с подсудимым ОСОБА_2  С 17 ноября ОСОБА_3 снимал верхний слой земли на окраине г. Алчевске, и дойдя  до верхнего  пласта угля, стал его добывать при помощи экскаватора.  Извлекаемый уголь собирал в кучу, но при этом неумышленно была повреждена труба газопровода. Заявленные гражданские иски подсудимый признал в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, их виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

  Допрошенная по уголовному делу в  качестве представителя гражданского истца ОСОБА_9 пояснила, что 20 ноября 2010 года, участке  местности между пос. Административный  г. Алчевска и участком автодороги Т 0504 «Красноармейск-Артемовск-Михайловка»по ул. 9 Января г. Алчевска,  был поврежден газопровод высокого давления О 530 мм., принадлежащего управлению «Алчевскмежрайгаз», при производстве незаконных действий по раскопке земельного участка, в результате чего сумма материального ущерба «Алчевскмежрайгаз»составил 292140 грн. 82 коп.  

 С учетом частичного погашения причиненного ущерба гражданский иск был уточнен, сумма иска составила 292040 грн. 82 коп.

   Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он является владельцем экскаватора «Hyundai» R 320 LС-7  № Т2998Д, который приобретен им 19.08.2009г., и бульдозера Б10М ЧТЗ № кузова 41042, который он приобрел воспользовавшись правом выкупа по договору аренды с правом выкупа от 1.09.2010г. у ЧМПКП «Восток-2006». Данную автомобильную технику он передал на ответственное хранение ООО «Донинвестстрой»в лице директора ОСОБА_4 О том, что техника использовалась иными лицами для незаконной добычи угля, ему известно не было.

   Виновность доказана письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2010 года ( л.д.5-6) и фототаблицей к нему ( л.д.7-12), согласно которого  на участке  местности,  между пос. Административным  г. Алчевска и участком автодороги Т 0504 «Красноармейск-Артемовск-Михайловка»по ул. 9 января г. Алчевска  был снят верхний слой земли  до твердого пласта. Обнаружено и изъято два транспортных средства- экскаватор и бульдозер и 10040 кг. вещества черного цвета (угольная масса).

   

  - Заключением специалиста- начальника ЦЗЛ АОА «Алчевсккокс»ОСОБА_8 № 101 от 20.11.2010 г. (л.д. 26-28), согласно которого  угольная масса,  представленная  на исследование и изъятая с места происшествия 20.11.2010, является углем, относится к полезным  ископаемым  общегосударственного значения.

 - Справкой  главного маркшейдера  ОП «Шахта им. Артема»ГП «Луганскуголь»ОСОБА_7 от 21.11.2010г. ( л.д. 40) согласно которого  на участке местности  в районе  полигона для хранения твердых бытовых отходов на пос. Административный  г. Алчевска  произведена несанкционированная добыча угля  открытым способом:  вскрышные работы площадью 1560 кв.метров, мощность пласта –0,7 метра. Подготовленные к выемке запасы угля составляют 1529 тонн.             

  - Справкой  из единого государственного реестра юридических лиц  и физических лиц-предпринимателей ( л.д. 206), согласно которой ОСОБА_2 в реестре не значится.   

 

- Протоколом  предъявления фото лиц для опознания (л.д. 112-113),   согласно которого ОСОБА_3 опознал  фото  ОСОБА_2 как лицо, нанявшее его для  добычи угля и  руководившее действиями ОСОБА_3  

   - свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.270) и  справкой территориального управления госгорпромнадзора в Днепропетровской области (л.д.265), из которых видно, что гр-нин ОСОБА_5 является собственником экскаватора «Hyundai» R 320 LС-7  № Т2998Д.

- договором купли-продажи № 291 от 15.09.2008г.(л.д. 271-274) с его неотъемлемой частью- спецификацией (л.д. 275), согласно которого ЧМПКП «Ассоль» продало ООО «Восток-2006»бульдозер Б10М.

-договором аренды имущества с правом выкупа № 10/2 от 1 сентября 2010г. ( л.д.276-279), согласно которого арендодатель ООО «Восток-2006»передал арендатору- физическому лицу предпринимателю ОСОБА_5 бульдозер Б10М ЧТЗ № кузова 41042.

-договором № 1/1 об ответственном хранении от 1 сентября 2010 г. (л.д.280-282), согласно которого заказчик ОСОБА_5 передал исполнителю ООО «Донинвестстрой»в лице директора ОСОБА_4 автомобильную технику.

-договором ответственного хранения от 1 ноября 2010 г. (л.д.283-285), согласно которого ООО «Донинвестстрой»в лице директора ОСОБА_4 передал на хранение ОСОБА_2 экскаватор марки «Hyundai» R 320 LС-7  № Т2998Д и бульдозер Б10М ЧТЗ, № кузова 41042.

     

-сумма причиненного ущерба ПАТ «Луганскгаз»в лице филиала «Алчевское межрайонное управление по эксплуатации газового хозяйства» подтверждена справкой (л.д.42), справкой-расчетом (л.д.43), актом выполненных работ, связанных с пуском газа после устранения аварии (л.д.44-46), расчетом количества природного газа ( л.д.47-61), тарифами (л.д.62-67).

 

-сумма причиненного ущерба по экологии подтверждена расчетами размера ущерба (л.д.77-79, 81-85).

 Суд, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, а их преступные действия по ст. 240 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как они совершили незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины,  учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Согласно ст. 12 УК Украины совершенное подсудимыми преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.  

Подсудимые по месту проживания характеризуются положительно.

   К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, они являются не судимыми, причиненный ими материальный ущерб частично ими возмещен в добровольном порядке, подсудимый ОСОБА_3 не судим Н.И., имеет на иждивении престарелую мать и он постоянно проживает на территории повышенного радиоэкологического контроля.

   Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.

   Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым целесообразно назначить в виде ограничения свободы, но с применением ст.75 УК Украины, то есть их подлежит освободить от отбывания наказания с испытанием, применение иного наказания нецелесообразно.

   Заявленные гражданские иски по возмещению материального ущерба на сумму причиненного материального ущерба:   

-государственной экологической инспекции в Луганской области в сумме 57615 грн. 27 коп.

-ПАТ «Луганскгаз»в лице филиала «Алчевское межрайонное управление по эксплуатации газового хозяйства» в сумме 292040 грн. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, подтвержденные документально и не оспариваемые подсудимыми.

   Вопрос о вещественных доказательствах решается в   

соответствии со ст. 81 УПК Украины. Так, экскаватор «Hyundai»R 320 LС-7  № Т2998Д, бульдозер Б10М ЧТЗ № кузова 41042,  оставленные на хранение под наблюдение отряда ВВО СЭБ ОАО «Алчевский меткомбинат»на участке шламоотвалов предприятия пос. Административный, надлежит возвратить собственнику и арендатору- Каменеву В.В.

   Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

       

   ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными по ст.240 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

   ОСОБА_2 в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

   На основании ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием  сроком 2 (два) года.

   ОСОБА_3 в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

   На основании ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием  сроком 1 (один) год.

          

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

   Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

   Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3  в солидарном порядке в пользу Государственной экологической инспекции в Луганской области в счет возмещения ущерба 57615 грн. 27 коп.

   Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3  в солидарном порядке в пользу ПАТ «Луганскгаз»в лице филиала «Алчевское межрайонное управление по эксплуатации газового хозяйства» в счет возмещения ущерба 292040 грн. 82 коп.

 

   Постановление следователя СО Алчевского ГО УМВД Украины ОСОБА_10 от 14 января 2011 года о наложении ареста на вещественные доказательства: экскаватор марки «Hyundai» R 320 LС-7  № Т2998Д и бульдозер Б10М ЧТЗ, № кузова 41042 –отменить, снять арест с указанных транспортных средств.

   Вещественные доказательства по делу: экскаватор марки «Hyundai» R 320 LС-7  № Т2998Д и бульдозер Б10М ЧТЗ, № кузова 41042  возвратить ОСОБА_5.

   

     На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд города Алчевска в течение 15 суток с момента его  провозглашения.

                                                                        

                             Судья:








  • Номер: 1-в/448/31/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 5/466/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 11-кп/785/279/16
  • Опис: Міщенко О.В. 5томов
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 11/779/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 18.05.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 1/2210/15/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер: к61
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/1939/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/6861/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація