Справа № 2-6268/11
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
17 травня 2011 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря: Добрянської О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського відділення ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
2 березня 2011 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача та просив постановити рішення, згідно якого: визнати за ним право власності на автомобіль ДЕО СЕНС 2007 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, об’єм двигуна 1299, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 28 квітня 2010 року РЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім’я колишнього власника ОСОБА_2 та звільнити з-під арешту вищевказаний автомобіль.
Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання не з’являвся без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за його відсутності судові не заявляв та не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, з обліком повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Одеського відділення ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: Абухін Р.Д.
- Номер: 2/410/6372/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6268/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Абухін Р.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 25.05.2012
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6268/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Абухін Р.Д.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 27.01.2011