Дело №1-67/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2007г. Очаковский горрайонный суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Басанец Т.А.
при секретаре - Евтушенко М. М.
с участием прокурора - Иванова А.А.,
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очакове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Очакова Николаевской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 8-го класса Очаковской общеобразовательной школы № 3, проживающего с матерью в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Очакова Николаевской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 10 класса Очаковской общеобразовательной школы № 3, проживающего с бабушкой по АДРЕСА_2, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
установил:
06.02.2007 года около 11 час. на ул.Горького в г.Очакове несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному между собой сговору с целью завладения чужим имуществом открыто похитили у ОСОБА_4 сумки в которых находилось следующее имущество: футляр для очков стоимостью 10 грн., очки - 15 грн., косметичка - 6 грн, сумка из полимерного материала - 3 грн., сумка из ткани с вышивкой - 25 грн., поллитровая банка со сливками - 8 грн., 0, 5 кг. сыр «Российский» -14грн., колбаса - 6 грн., сладкие палочки 2 упаковки - 5 грн., сельдь 1 шт. - 6 грн., 300 гр хамсы - 4 грн., пачка порошка «Ариэль» - 5 грн., хлеб - 1, 70 грн., кофе «Нескафе» - 20 грн., кефир - 2 грн., глазные капли «Офтадек» - 2 грн., деньги в сумме - 780грн. 13 коп., а также карточку пенсионную «ПриватБанк», расчетные книжки по оплате за природный газ, по оплате за мусор, по оплате за электроэнергию, за пользование водой на имя ОСОБА_4
Всего потерпевшей причинен ущерб на сумму 912 грн. 88 коп.
Похищенным подсудимые распорядились по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и подтвердили, что 06.02.2007 года утром зашли на рынок, где возле рыбного ряда заметили пожилую женщину, котороя расплачивалась 50-гривневой купюрой и у нее еще оставались деньги, тогда ОСОБА_3 предложил вытащить у нее кошелек. Для этого они стали следовать за женщиной и когда она с покупками оказалась на улице Горького в районе Дома культуры, то они подошли к ней вплотную, ОСОБА_2 в это время пытался ее отвлечь, а ОСОБА_3 снял с плеча две сумки с покупками и оба убежали с ними на территорию заброшенной базы, где осмотрели их, а потом разделили поровну деньги. Продукты употребили, часть из похищенного оставили в подвале, а банку кофе ОСОБА_3 взял с собой. Деньги расходовали как на игровых автоматах в г.Очакове и в г.Николаеве, так и приобретение мобильного телефона последним.
Вина подсудимых кроме их признаний, нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 06.02.2007 г. она получила пенсию в сумме 900 грн., после чего зашла на рынок, где купила продукты питания и с двумя сумками, которые были у нее на плече, направилась домой. На ул.Горького в районе Дома культуры к ней подбежали двое подростков, один из них стянул сумки и оба убежали. О перечне похищенного она давала подробные показания в ходе досудебного следствия. Согласно заявления по уважительной причине ОСОБА_4 не явилась в судебное заседание, где ее показания исследованы в полном объеме.
Ущерб полностью возмещен.
Из допросов законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_3 следует, что подсудимые воспитываются в неполных семьях, уклоняются от учебы, ранее привлекались к уголовной ответственности. О совершенном преступлении им стало известно от работников милиции. В содеянном как ОСОБА_2, так и ОСОБА_3 раскаиваются.
2
Кроме изложенного, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия (л.д.3, 16, 18), протоколами добровольной выдачи ОСОБА_3 вещественных доказательств - денег и мобильного телефона «Sony cmd - j 70» имей НОМЕР_1, сим -карты оператора мобильной связи «djuice», которые он купил за похищенные у ОСОБА_4 деньги, а также протоколом осмотра предметов, оставленных и обнаруженных при осмотре места происшествия: очки, глазные капли, расчетные книжки по коммунальным платежам и пенсионная карточка «ПриватБанка» на имя ОСОБА_4, сохранной распиской потерпевшей о возмещении материального ущерба.
Оценив собранные по делу доказательства, суд читает, что вина ОСОБА_3 и ОСОБА_2 а в открытом похищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц нашла свое подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: оба несовершеннолетние, состоят на учете в службе по делам несовершеннолетних, уклоняются от учебы в школе, ОСОБА_3 характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога по поводу эпизодического употребления спиртных напитков, ОСОБА_2 не успевает в школе по основным предметам; оба проживают в неполных семьях - последний с матерью, ОСОБА_3 - с бабушкой; оба чистосердечно раскаиваются в содеянном, признали вину, ущерб возмещен.
С учетом тяжести совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что несовершеннолетние могут быть перевоспитаны и исправлены без изоляции их от общества, а поэтому следует применить ст. 104 УК Украины назначив испытательный срок.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным и назначить наказание:
ОСОБА_3 по ч.2 ст. 186 УК Украины четыре года лишения свободы.
Применить ст. 104 УК Украины. Освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год 6 месяцев.
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины четыре года лишения свободы.
Применить ст. 104 УК Украины. Освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Согласно ст. 104 УК Украины обязать несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции.
· уведомлять эту службу об изменении места жительства, работы, учебы;
· продолжать учебу в общеобразовательных школах. Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства, мобильный телефон «Sony cmd - j 70» имей НОМЕР_1, сим -карту оператора мобильной связи «djuice», хранящиеся в камере вещдоков Очаковского ГРО УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области на протяжении 15 суток с момента оглашения.