Справа № 2-4094/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  травня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді      Загороднюка  В.І.

               при секретарі               Міневич Д.О.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 4 121,05 гривень, а також судових витрат, а саме державне мито в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

При цьому  посилається на те, що відповідач  проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.  Представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»при перевірці за адресою проживання ОСОБА_1 було встановлено факт  порушення Правил  користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 042270 від 19.04.2006 року.  У зв’язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування  збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 4121,05 гривень, який до теперішнього часу не сплачено. В зв’язку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.  Представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»при перевірці за адресою проживання ОСОБА_1 було встановлено факт порушення ним Правил  користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 042270 від 19.04.2006 року, згідно якого  встановлено що споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного зняття  електролічильника без дозволу РЕС,  електрична енергія споживається, але не враховується.

          Пунктом 42 Правил  користування електричною енергією для населення передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів до договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил  користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

У зв’язку з порушенням п.42 Правил  користування електричною енергією для населення, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування  збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем Правил  користування електричною енергією для населення, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 4 121,05 гривень, який  відповідачем не сплачено.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягають стягненню на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 4 121,05 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж підлягають стягненню судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 26 –27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,53 «Правил користування електричною енергією для населення»,  ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 4 121,05 гривень, а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, а всього 4 202,05 (чотири тисячі двісті дві грн. 05 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи,  поданої протягом  десяти  днів  з  дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя