Справа № 2-1281                                                                                                                                                                                            2011 рік

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М’Я М        У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011  року  Комінтернівський районний суд  м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор’єва Б.П.,

при секретарі-     Листопад І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 ворота»до ОСОБА_2  про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом застави,

                                                                 В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2  з позовною заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом застави.

В обґрунтування позовних вимог  позивач зазначив, що 02.11.2006 року між АКБ «ОСОБА_1 ворота», правонаступником якого є ПАТ «Банк «ОСОБА_1 ворота» та  ОСОБА_3 було укладено договір № 478 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ОСОБА_4 зобов?язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 7900,00 доларів США.  ОСОБА_2 зобов?язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути  кредит та сплатити проценти за користування ним  у строки та в розмірах зазначених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов‘язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та відповідачем  був  укладений договір застави рухомого майна - транспортних засобів, № 06-408 від 02.11.2006 року, предметом якого є транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску. Зазначений транспортний засіб належить відповідачу на праві приватної власності. В порушення  умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, вимоги ОСОБА_1 ігнорує. Станом на 22.03.2010 року заборгованість складає  1 928,52 грн. та 3 954,18 доларів США ( еквівалент 33 404,58 грн. ).

Зазначену суму  заборгованості позивач просить стягнути шляхом звернення стягнення на   предмет застави, а саме:  автомобіль НОМЕР_2, 2006 року випуску В подальшому  позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.09.2010 року, складає 39 058,14 грн. шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску , який належить відповідачеві на праві приватної власності.

Окрім цього просив стягнути з відповідача  судові витрати по сплаті судового збору у розмірі  334,04  грн. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи  за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи  повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи  доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02.11.2006 року між АКБ «ОСОБА_1 ворота», правонаступником якого є ПАТ «Банк «ОСОБА_1 ворота»,  та  ОСОБА_3 було укладено договір №478 про надання споживчого кредиту у розмірі 7900,00 доларів США.  

Згідно п.3.2.2 Кредитного договору відповідач зобов‘язався щомісячно сплачувати кредит та  проценти в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.3.2.5, 3.2.6 Кредитного договору відповідач зобов‘язаний повністю  повернути кредит та сплатити нараховані проценти, комісійну винагороду та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов?язання, зокрема, у випадку невиконання  позичальником своїх зобов?язань з повернення кредиту або сплати процентів, комісійної винагороди.

Згідно договору застави нерухомого майна від 02.11.2006 року № 06-408, в забезпечення виконання всіх вимог заставодержателя ( банка) заставодавець  передає у заставу банку  транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21114, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, номер шасі ХТА 21114060247052,Y7C21114060060060, сірого кольору, тип- ТЗ- легковий універсал-В.  Транспортний засіб належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно свідоцтва  про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 008486, виданого РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУ МВСУ в Харківській області 31.10.2006 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_2, борг за кредитним договором  станом на 08.09.2010 року  становить 39 058,14 грн. і складається з наступного:

- сума  кредиту –310,00 доларів США;

- сума поточних відсотків - 12,27 доларів США;

- сума простроченого  кредиту - 3446,66 доларів США;

- сума прострочених відсотків –437, 99 доларів США;

- сума простроченої комісії –1 002,50 грн.;

- пеня по простроченому  кредиту ( еквівалент у гривні)- 4279,91 грн.;

- пеня по простроченим відсоткам ( еквівалент в гривні)  407,43 грн.;

- пеня по простроченій комісії –99,14 грн

    Згідно  умов кредитного договору ОСОБА_4 має право вимагати достроково повернення кредиту і сплати процентів, неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов?язань, а також відмовитись від подальшого кредитування позичальника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 589  ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Пунктом 2.1.2 Договору застави  рухомого майна № 06-408 від 02.11.2006 року  встановлено, що  банк, як заставодержатель,у випадку невиконання заставодавцем у встановлений строк зобов?язань за кредитним договором має право  самостійно звернути стягнення на майно та реалізувати його для погашення вказаних зобов?язань

Згідно ст. 19 Закону України  «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором,- неустойку ), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачене договором застави.

Таким чином позовні вимоги  позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають   задоволенню в повному обсязі.

Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь  ПАТ«ОСОБА_1 ворота»з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем  судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 334,04 грн.  та витрати на інйормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11,  79, 84, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 212, 526,589, 611, 651, 1049, 1050 ЦК України, суд-,

                                                            В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 ворота»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 ворота»заборгованість за договором кредиту у розмірі -39 058 грн. 14 коп., шляхом звернення стягнення на транспортний засіб ВАЗ, моделі 21114, реєстраційний номер  НОМЕР_3, 2006 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) ХТА21114060247052, Y7C21114060060060, сірого кольору, тип- ТЗ- легковий універсал-В, що є предметом застави і належить ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 008486, виданого РЕВ МВ № 1 ОСОБА_5 в Харківській області 31.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 ворота»судовий збір у розмірі -  334,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_4