Справа № 1-29/2007 p.

ПОСТАНОВА

1 червня 2007 року.                    Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М. ,

при секретарі Тарасенко А.О.,

з участю прокурора Ющенка П.І.,

підсудного ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_3.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Варва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с Остапівка Варвинського району,  Чернігівської області,  громадянина України,  одруженого,  працюючого завідуючим сектором праці УП та СЗН Варвинської райдержадміністрації,  одруженого,  на утриманні має малолітнього сина,  жителя АДРЕСА_1,  раніше не судимого

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст.  286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року близько 8 год. 40 хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1по автодорозі Варва - Дащенки порушив вимоги п.11.2 та п.11.3 Правил Дорожнього Руху вчинивши виїзд на смугу зустрічного руху,  в результаті чого зіткнувся із автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2під керування ОСОБА_2,  яка рухалась в зустрічному напрямку. Крім того ОСОБА_1  порушив вимоги п. 2.9 Правил Дорожнього Руху і керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В результаті зіткнення вище зазначених автомобілів,  ОСОБА_2  було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості,  що підтверджується висновком судово-медичної експертизи.

Як на досудовому так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні,    у вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1  заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу УП СЗН Варвинської райдержадміністрації,  подавши протокол зборів трудового колективу з таким проханням.

Крім того,  підсудний ОСОБА_1  та потерпіла ОСОБА_2  звернулися з клопотанням про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Прокурор не заперечує проти звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі  ст. . 46 КК України.

Перевіривши матеріали справи та з"ясувавши думку учасників судового розгляду,  суд вважає,  що в задоволенні клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1  в зв'язку з передачею на поруки трудового колективу УП СЗН Варвинської райдержадміністрації слід відмовити ,  а клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1  в зв'язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Клопотання трудового колективу належним чином не оформлене,  в протоколі зборів не зазначені обов'язки,  які покладаються на підсудного,  а підписи голови зборів та секретаря ніким не завірені і не скріплені печаткою.

Статтею 46 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у разі,  якщо особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно матеріалів справи підсудний ОСОБА_1  вперше вчинив злочин.

Злочин,  у вчиненні якого обвинувачується підсудний ОСОБА_1 ,  передбачений ч.1  ст.  286 КК України,  у відповідності до ч. 2  ст.  12 КК України,  відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1  відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_2  шкоду,  про що засвідчує надана суду розписка.

Примирення підсудного ОСОБА_1  з потерпілою ОСОБА_2  відбулося на підставі вільного волевиявлення.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності у відповідності зі  ст. . 46 КК України.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  8,   ст. . 282 КПК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин,  передбачений ч.1  ст. 286 КК України,  звільнити у зв'язку з його примиренням з потерпілою,  а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід,  обраний засудженому ОСОБА_1  у вигляді підписки про невиїзд,  скасувати.

Речові докази - автомобілі ВАЗ - 2105,  державний номерний знак НОМЕР_3та ВАЗ -2107,  державний номерний знак НОМЕР_2,  які знаходяться на зберіганні у Варвинському РВ УМВС України в Чернігівській області,  повернути їх,  відповідно,  ОСОБА_1  та ОСОБА_2

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі семи діб з дня її винесення.