Справа № 2-902\2011

      З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  І М’Я М              У К Р А Ї Н И

03 березня 2011  року  Комінтернівський районний суд  м. Харкова у складі:

головуючого - судді  Григор»єва Б.П.

при секретарі-         Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Меркурій»до Нгуєн ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за  кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою про  стягнення з Нгуєн ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за  кредитним договором  № 18-06П-18 від 01.02.2008 року в сумі  169 255,58 грн., судові витрати  на загальну суму 1812,56 грн.

            В обґрунтування позову  банк зазначив, що 01 лютого 2008р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір   № 18-06П-18 про надання іпотечного кредиту (надалі –Договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) грн. зі сплатою 20 (двадцять) відсотків річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 31 січня 2018р., додатковою угодою № 1 до Договору від 01.02.2010р. відсоткову ставку за Договором було збільшено до 22 відсотків річних.       

         Свої зобов’язання за Договором Позивач виконав, відкрив Відповідачу позичковий рахунок та надав Відповідачу кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки від 01.02.2008р.

         У забезпечення виконання Відповідачем зобов’язань по Договору між банком і Відповідачем був укладений Іпотечний договір № 16-03-27, посвідчений 04 лютого 2008р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 864, предметом якого була двокімнатна квартира № 3 (три), загальною площею 57,9 кв. м., житловою площею 31,9 кв. м., що розташована у будинку 13 по вулиці Киргизький у м. Харкові, та належала Відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 04 лютого 2008р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим   № 860.

                 У зв’язку з невиконанням Відповідачем зобов’язань по Договору, 18.11.2009р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 357 про звернення стягнення на двокімнатну квартиру № 3 (три) у будинку № 13 по вулиці Киргизькій в м. Харкові в рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем на суму 405 391,51 грн.

        В ході проведення виконавчих дій, предмет іпотеки був реалізований за ціною  301 177,00 грн. з прилюдних торгів, що підтверджується протоколом проведення прилюдних торгів № 80-02/104/10/і від 29.06.2010р. та актом державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 16.07.2010р. Із вищезазначених коштів Позивачу було перераховано 292 141,69 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № U1643971, U1655924, U1688641 від 22.07.2010р.,  решта коштів у сумі 9035,31 грн. було сплачено переможцем прилюдних торгів «Спеціалізованому підприємству Юстиція»в оплату винагороди.

        За виконавчим написом нотаріуса стягненню підлягала лише частина заборгованості за Договором. Залишок по кредиту за Договором складає 106 367,47 грн. Відповідно до п.2.2.3. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Банком щомісяця із дня фактичного надання кредиту до повного погашення позичкової заборгованості. Оскільки залишок заборгованості Відповідачем не сплачено  на момент подання позову, то Позивач, керуючись п.2.2.3. Договору нарахував проценти за користування  кредитом  за період з 01.11.2009р. по 30.11.2010р.             

        Згідно п. 2.2.3. Договору Відповідач зобов’язаний сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом не пізніше 10-го числа наступного місяця. На даний час Відповідач свої зобов’язання по сплаті процентів за період з 01.11.2009р. по 30. 11. 2010р. не виконав. Заборгованість по процентам за зазначений період складає 60 964,75 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомил.

У зв’язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банку бо інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

          Матеріалами справи встановлено, що 01 лютого 2008р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір   № 18-06П-18 про надання іпотечного кредиту (надалі –Договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) грн. зі сплатою 20 (двадцять) відсотків річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 31 січня 2018р., додатковою угодою № 1 до Договору від 01.02.2010р. відсоткову ставку за Договором було збільшено до 22 відсотків річних.       

          У забезпечення виконання Відповідачем зобов’язань по Договору між банком і Відповідачем був укладений Іпотечний договір № 16-03-27, посвідчений 04 лютого 2008р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 864, предметом якого була двокімнатна квартира № 3 (три), загальною площею 57,9 кв. м., житловою площею 31,9 кв. м., що розташована у будинку 13 по вулиці Киргизький у м. Харкові, та належала Відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 04 лютого 2008р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим   № 860.

           В зв’язку з невиконанням Відповідачем зобов’язань по Договору, 18.11.2009р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 357 про звернення стягнення на двокімнатну квартиру № 3 (три) у будинку № 13 по вулиці Киргизькій в м. Харкові в рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем на суму 405 391,51 грн.

        В ході проведення виконавчих дій, предмет іпотеки був реалізований за ціною  301 177,00 грн. з прилюдних торгів, що підтверджується протоколом проведення прилюдних торгів № 80-02/104/10/і від 29.06.2010р. та актом державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 16.07.2010р. Із вищезазначених коштів Позивачу було перераховано 292 141,69 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № U1643971, U1655924, U1688641 від 22.07.2010р.,  решта коштів у сумі 9035,31 грн. було сплачено переможцем прилюдних торгів «Спеціалізованому підприємству Юстиція»в оплату винагороди. Залишок боргу за Договором кредиту складає  106 367,47 грн.

            Відповідно до п.2.2.3. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Банком щомісяця із дня фактичного надання кредиту до повного погашення позичкової заборгованості. Оскільки залишок заборгованості Відповідачем не сплачено  на момент подання позову, то Позивач, керуючись п.2.2.3. Договору нарахував проценти за користування  кредитом  за період з 01.11.2009р. по 30.11.2010р.             

        Згідно п. 2.2.3. Договору Відповідач зобов’язаний сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом не пізніше 10-го числа наступного місяця. На даний час Відповідач свої зобов’язання по сплаті процентів за період з 01.11.2009р. по 30. 11. 2010р. не виконав. Заборгованість по процентам за зазначений період складає 60 964,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості  по кредиту та процентам

          Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

          Відповідно до ст. 47 Закону України «Про іпотеку», якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги Іпотекодержателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника, у порядку, встановленому законом.

        Згідно  розрахунку заборгованості по кредиту та процентам, заборгованість по Договору станом на 02.12.2010р. становить 169 255,58 грн., а саме по кредиту – 106 367,47грн., по процентам – 60 964,75 грн.

Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли  підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.

З відповідача,  у відповідності зі ст.  79 ЦПК України також підлягають стягненню  на користь позивача  судові витрати, повязані  з оплатою судового збору у розмірі 1692,56 грн. при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.  526,530, 589, 590, 611,651, 1049,1050, 1954 ЦК України,  суд

                                                        В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Меркурій»задовольнити.

Стягнути з Нгуєн ОСОБА_2 на користь ПАТ БАНК «МЕРКУРІЙ»заборгованість за Договором  № 18-06П-18 від 01 лютого 2008р. в сумі 169 255,58 грн

Стягнути з Нгуєн ОСОБА_2 на користь ПАТ БАНК «МЕРКУРІЙ» судовий збір у розмірі 1 692 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_5