Справа № 2-1349/11

2011 рік

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про роз’яснення рішення суду

"29" квітня 2011 р.                                                                                м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області у складі:

головуючого -  одноособово судді Толкаченко О.О.,                  

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Толкаченко О.О. знаходилась цивільна справа № 2-1349/11 за позовом ОСОБА_1 до Випаснянської сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на успадковане майно.

22 березня 2011 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

20 квітня 2011 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду. Однак в зазначеній заяві не зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Суд вважає, що в задоволенні заяви про роз’яснення рішення суду необхідно відмовити, оскільки, заявник ОСОБА_1, навіть не пояснила, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання, а лише просила розрішити питання щодо виготовлення технічної документації.

Також, суд вважає, що резолютивна частина рішення не припускає різного тлумачення, а незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, та правовою безграмотністю.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.  

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 22 березня 2011 року по справі № 2-1349/11 за позовом ОСОБА_1 до Випаснянської сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на успадковане майно – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                                    О.О. Толкаченко