Справа № 2-1696/11

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                               Іванцової Н.К.

при секретарі                                              Севастьяновій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що 24.10.2002 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області. Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. З 31.01.2011 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. У зв’язку з наведеним просила  розірвати шлюб між нею –ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2002 р. Відділом запису актів громадського стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу № 64.

Позивач у судове засідання, призначене на 28.04.2011р. не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома. В судове засідання призначене на 17.05.2011р. позивач не з’явилась повторно, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка та службове повідомлення про отримання нею судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідач в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

      Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

      Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності.

      Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

             Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

      Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

      Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

СуддяН. К. Іванцова