Справа №  1-341/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

23.05.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

                при секретаре –  Яковенко И.А.,          

                с участием прокурора – Иванова П.П.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                                     ОСОБА_1    ,

                                        ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средне – техническим образованием, холостого, не работающего, инвалида 1 группы, не имеющего судимости, проживающего АДРЕСА_1  , находящегося  на подписке о невыезде

-в совершении преступления предусмотренного ст.  309 ч.1 УК Украины,  

                                                        У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2011 года, ОСОБА_1, около 12 час., находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2, из медицинского препарата «Траефед» путем выпаривания, изготовил психотропное вещество – первитин,  которое поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.   

В тот же день, 01.04.2011 года,   в 17 час. 30 мин.  работниками    ГУМВД Украины в Одесской области, на углу ул. Кишиневской и ул. Куйбышева в г. Измаиле Одесской области  был остановлен  ОСОБА_1  и в ходе проведения наружного досмотра у последнего был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью темно – коричневого цвета объемом 1, 4 мл, которая согласно    заключения эксперта № 44 от 18.04.2011 года содержит    особо – опасное психотропное вещество , оборот которого запрещен – кустарно приготовленный препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина, массой по сухому остатку 0,155 грамм.  

  Подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал  полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другим исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других материалов дела.   

Кроме полного признания вины подсудимым  ОСОБА_1   его вина в совершении указанных действий     подтверждается:

   - протоколом  наружного  досмотра от 01.04.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл заполненный жидкость темно – коричневого цвета объемом 1,4 мл.                                                                                                                      (л.д. 5);

-заключением эксперта № 44 от 18.04.2011 года   согласно которого, представленная  на исследование жидкость объемом 1.4 мл  является  особо – опасным психотропным оборот которого запрещен – кустарно приготовленный препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которых их содержат,  массой по сухому остатку 0,155 грамм.                                                  ( л.д.11-17);  

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 18.04.2011 года                         (л.д. 19-21);

 - протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.04.2011 года и фототаблицей к нему с участием  ОСОБА_1.   в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения   психотропного вещества   без цели сбыта                                                  ( л.д. 39-40);

-другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого  ОСОБА_1. доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 309 ч.1  УК Украины правильной по признакам   незаконного изготовления, приобретения и хранения  психотропных веществ , без цели сбыта.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное  признание им  своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.    

  В соответствии со ст.66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим  наказание   ОСОБА_1  относится   чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.   

Обстоятельств  отягчающих ответственность  ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины   по делу не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                             П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

          ОСОБА_1  признать виновным  по ст.                           309  ч.1УК Украины  и подвергнуть   его    к штрафу в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 850 гривен.            

Меру пресечения  в отношении   ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –( медицинский шприц л.д.21)- уничтожить.  

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме  1857,60 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток    со дня его провозглашения.  

Судья