Справа № 1-337/11

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И НЫ

18.05.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

          с участием прокурора – Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле, гражданки Украины, русской, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          Измаильским межрайонным прокурором направлено в Измаильский горрайонный суд уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Как указано в обвинительном заключении ОСОБА_1 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

15 марта 2011 года примерно в 17 часов 30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома АДРЕСА_2, из корыстных побуждений с целью похищения чужого имущества из полиэтиленового пакета, принадлежащего ОСОБА_2 тайно похитила деньги в сумме 1184 грн. 55 коп., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

          Содеянное ОСОБА_1 квалифицировано по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что действительно совершила преступление при описанных выше обстоятельствах. В содеянном она чистосердечно раскаивается, полностью возместила материальный ущерб. В настоящее время заканчивает обучение в вечерней школе, намеревается трудоустроиться и заниматься общественно полезным трудом.

Потерпевшая ОСОБА_2 и подсудимая ОСОБА_1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, мотивируя это тем, что ОСОБА_1 полностью и добровольно возместила материальный ущерб, принесла свои извинения потерпевшей, они между собой примирились.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, заключение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки лицо перестало быть общественно опасным.

          ОСОБА_1 совершила преступление, которое отнесено законом к разряду преступлений средней тяжести, полностью возместила причинённый материальный ущерб, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования.

          Ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекалась, после совершения преступлений ни в чём предосудительном замечена не была, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к моменту рассмотрения уголовного дела в суде ОСОБА_1 может быть освобождена от уголовной ответственности, т.к. она как лицо, совершившее преступление, к моменту рассмотрения дела в суде перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ст. ст. 244, 248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины дальнейшим производством прекратить на основании ст. 7 УПК Украины – в связи с изменением обстановки.

          Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде  - отменить.  

Вещественные доказательства по делу считать возвращёнными по принадлежности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья