Справа №  2-1174/11                                                                                                                                                                                                                                                 Статзвіт 26   

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.2011 р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                          Войцеховської Я.В.

при секретарі                                             Височиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Херсонської філії ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1   про  стягнення боргу за кредитним договором,   -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 804/6/08/2007/980к/2531 від 29.08.2007р., згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 7500 гривень до 29.08.2009р. і сплатою відсотків з розрахунку 33,6% річних. Відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно до 15 числа вносити черговий платіж. Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконує в зв’язку з чим станом на 01.03.2011р. виникла  заборгованість в сумі 11596,30 гривні. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 9377,86 грн. заборгованості за кредитним договором № 804/6/08/2007/980к/2531 від 29.08.2007р.

          Відповідач в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього вищезазначеної суми, про що надав письмову заяву.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини:

29.08.2007року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 804/6/08/2007/980к/2531, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7500 гривень до 29.08.2009р. і сплатою відсотків з розрахунку 33,6% річних.

Відповідно п.2.3.1-2.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісяця до 15 числа вносити черговий платіж в сумі 418,53 грн.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору,у випадку порушення виконання зобов’язань, передбачених договором, позичальник повинен сплатити Банку штрафні санкції визначені у п.п. 4.1-4.3 Договору.

Відповідно довідки-розрахунку, наданої позивачем, ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 16.05.2011 року розмір заборгованості за кредитним договором № 804/6/08/2007/980к/2531 від 29.08.2007р складає 9377,86 гривні, яка складається з :

-          Пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 701,85 гривні;

-          Пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 116,88 гривень;

-          Відсотків за користування кредитом в сумі 1987,60 гривень;

-          штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 750 гривень;

-          розрахунку заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 1257,31 грн.;

-          розрахунку заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 231,06 грн.;

-          заборгованості за кредитом в сумі 4333,16 гривень.

Згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

З матеріалів справи вбачається що ВАТ КБ "Надра" звертався до відповідача з вимогою про стягнення кредитних коштів, яку ОСОБА_1 отримав 14.03.2011р., але не виконав вимогу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні факт порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань не спростовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому у суду немає підстав для відмови у прийнятті визнання позову в зв’язку з чим є всі підстави задовольнити позов, оскільки строк повернення кредиту, передбачений умовами кредитного договору, настав 29.08.2009 року і відповідач достовірно знав про дату повернення коштів з умов цього договору, а кошти позичальником не повернуті.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60,174, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 623,1049, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Херсонської філії ВАТ КБ "Надра" до  ОСОБА_1   про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 804/6/08/2007/980к/2531 від 29.08.2007р. яка станом на 16.05.2011 року становить 9377,86 гривні(дев’ять тисяч триста сімдесят сім гривень 86 копійок), яка складається з :

-          Пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 701,85 гривні(сімсот одна гривня 85 копійок);

-          Пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 116,88 гривень (сто шістнадцять гривень 88 копійок);

-          Відсотків за користування кредитом в сумі 1987,60 гривень(тисяча дев’ятсот вісімдесят сім гривень 60 копійок);

-          штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 750 гривень (сімсот п’ятдесят  гривень);

-          розрахунку заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 1257,31 грн. (тисяча двісті п’ятдесят сім гривень 31 копійка);

-          розрахунку заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 231,06 грн. (двісті тридцять одна гривня 06 копійок);

-          заборгованості за кредитом в сумі 4333,16 гривень(чотири тисячі триста тридцять три гривні 16 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                Войцеховська Я.В.