Судове рішення #15326704

    Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 3-1049/11

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 травня 2011 року                                                                               м. Овруч

 Суддя Овруцького районного суду Іщук Л.  П. , розглянувши матеріали, які надійшли з  Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 пенсіонера (раніше працюючого до 14.06.2010 року директором ПП „Велідницьке”), за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,  , -

В С Т А Н О В И В:

“21” квітня 2011 року, під час перевірки ПП „Велідницьке”, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме факт заниження нарахування та сплати податку на додану вартість на суму 50528 грн., за період з 01.10.2009 по 30.09.2009 року, згідно акту перевірки від 31. 01.2011 року № 25/23-01/03744072.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що на момент скоєння даного адміністративного правопорушення, він був звільнений з посади директора ПП „Велідницьке”, що підтверджує витягом із наказу ПП „Велідницьке” від 14.06.2010 року за                № 113, тому просить суд, справу провадженням закрити в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та додає, що директором ПП «Велідницьке» після нього став ОСОБА_2, який і підписував акт перевірки від 31.01.2011 року за № 25/23-01/03744072, що є у матеріалах даної адмінсправи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП, суд вважає, за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.247п.1,33-35,1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.


Суддя:Л. П. Іщук



  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1049/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іщук Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: АП-1049
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1049/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іщук Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 3/1303/2061/11
  • Опис: невиконання батьками своїх обовязків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1049/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іщук Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація