Справа  № 2-2432/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року  Ізмаїльській міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

              при секретарі – Горбуновій Х.М.,

               за участю сторін: позивача – ОСОБА_1, законного представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулися до суду з позовними вимогами, якими просять визнати за ними як спадкоємцями за законом першої черги право власності на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, в рівних частинах кожному, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не була проведена, первинна реєстрація права власності на незакінчений будівництвом будинок.

Позивачі ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належить:

-          1/3 частина незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону серії АЕВ № 766715 від 20.08.2001 року, виданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового  реєстру (заповіти/спадкові справи) № 25669213  від 17.12.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:

-          син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області;

-          мати ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.1974 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦС;

-          чоловік ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.10.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за місцем її реєстрації, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок № 60 по вул. Шевченко в м. Ізмаїлі та відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_1 про місце реєстрації за адресою проживання та реєстрації спадкодавця, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України – малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, малолітній ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 – ОСОБА_2 на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав та у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, тобто вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім цього, у судовому засіданні він підтримав позовні вимоги та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3.   

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 17.12.2010 року за № 2762/01-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не була проведена, первинна реєстрація права власності на незакінчений будівництвом будинок.

Заслухавши пояснення позивача та законного представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Всі права та обов’язки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, –

                                                                ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 – за померлою ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           Присакар  О.  Я.