Судове рішення #15326341

Справа № 2-о-24/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року                                                                       смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді:  Замега І. І.

          при секретарі:  Войтович Г. М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Любарська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1  в с.Кириївка Любарського району Житомирської області. Дошлюбне її прізвище ОСОБА_1.

  В свідоцтві про її народження вона записана як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками значаться ОСОБА_3 та  ОСОБА_4.

04 березня 1978 року  вона уклала шлюб з ОСОБА_5, який було зареєстровано Авратинською сільською радою де при видачі свідоцтва про шлюб було допущено помилку в написанні її ім’я замість вірного ОСОБА_1 її записано як ОСОБА_1. В паспортних даних вона також значиться як ОСОБА_1

Її  батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

 Після смерті батька відкрилась спадщина яку вона не може прийняти через розбіжність в написанні її ім’я в паспорті та в свідоцтві про народження.

Тому вона просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 роки, як така, що є його рідною дочкою.

     В судове засідання заявниця не з’явилась, але подала до суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить справу слухати в її відсутності.

    Представник відділу реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Любарського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, але ним подано заяву, з якої вбачається, що він  заявлені вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує та просить справу слухати в його відсутності.

Представник нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, але ним  подано заяву в якій вказано, що вона проти вимог заявниці не заперечує, та просить слухати справу в відсутності представника

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1 воно видане ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 вказує, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка.

Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кириївіка помер ОСОБА_6.

Виписка з по господарських книг  за 1954-1978 роки видана  виконкомом  Авратинської сільської ради  від  08.02.2011   року стверджує  про  те,  що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважалася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в складі її сім’ї записаний батько ОСОБА_6.

    Поскільки в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що дійсно позивачка є дочкою ОСОБА_6,  то суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

    Керуючись ст.ст. 271-275 ЦПК України,

                                                                  Суд -

Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, що помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 роки, як така, що є його рідною дочкою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.




Суддя:


І. І. Замега


  

  • Номер: 22-ц/790/4144/15
  • Опис: за позовом Повстенко ІВ та інш до Київського РВК м.Харкова,ХОДА та інш про встановлення факту,що має юридичне значення,визнання права власності (3тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Замега І. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 22.06.2015
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Замега І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: 2-о/1023/5922/11
  • Опис: про визнання громадянина недієздатною особою, встановлення опіки та призначити опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Замега І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Замега І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Роговський С.Й. про встановлення юр.факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Замега І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація