Справа № 3-530/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                                                    смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І.  І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює   

за ст. ст.178 ч.1, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2011 року о 23 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння поблизу будинку культури с.Велика Волиця Любарського району розпивав пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

06 травня 2011 року о 23 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння поблизу будинку культури с.Велика Волиця Любарського району виражався словами нецензурної лайки в адресу громадян, на зауваження не реагував.

06 травня 2011 року о 23 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння поблизу будинку культури с.Велика Волиця Любарського району виражався словами нецензурної лайки в адресу громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав їх за формений одяг, намагався затіяти з ними бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Згідно до статі 36 КУпАП, ящо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, пом”якшуючу обставину –його щире каяття, а також те, що він є неповнолітнім, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу до неповнолітнього, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

             П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушеннь  передбачених ст.ст. 178 ч.1, 173, 185 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу як до неповнолітнього, у вигляді застереження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                   Замега І.  І.

Строк пред”явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.