Справа №  4-47/11  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15»марта 2011 г.                Беляевский районный суд

Одесской области

в составе:      председательствующего судьи Бобуёк А.Д. при секретаре - Слабенчук А.И.

                с участием прокурора - Богомолова Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст.следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст.л-нта милиции Риголь М.В.. об избрани обвиняемому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы,-

УСТАНОВИЛ:

Ст. следователь СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области Риголь М.В.. обратился в суд с представлением об избрании обвиняемому по ст. 186 ч.2 УК Украины - ОСОБА_2 меры пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы, утверждая, что:

29.08.2010г. около 01часов ООмин., боле точного времени следствием не установлено, гр-н ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с гр-ном ОСОБА_2, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, подошли к расположенному на расстоянии 50м от КПП въезда на территорию станции «Лески»в ст.Усатово Беляевского р-на Одесской области автомобилю НОМЕР_1 с полуприцепом «МАЗ»г.н. НОМЕР_2 воспользовавшись тем, что водитель ОСОБА_4 спит, где ОСОБА_3 остался наблюдать за окружающей обстановкой а гр-н ОСОБА_2 в это время используя имеющиеся при себе гаечные ключи, отсоединил клеммы двух аккумуляторов мощностью 190 Ам/ч стоимостью 1750 гривен за 1шт на общую сумму 3500 гривен а также путем свободного доступа через приоткрытое окно входной двери с правой стороны а/м «Ивеко»г.н. НОМЕР_1 тайно похитил из салона автомобиля мобильный телефон «Самсунг»стоимостью 350 гривен с сим-картой мобильного оператора «ЮМС»стоимостью 25 гривен на общую сумму 375 гривен принадлежащие гр-ну ОСОБА_4, после чего вынеся похищенные аккумуляторы на улицу к автомобилю НОМЕР_3 под управлением гр-на ОСОБА_6 и при погрузке похищенного в багажное отделение они были замечены охранником станции «Лески»гр-ном ОСОБА_5 Осознав, что их действия были разоблачены продолжая свой преступный замысел имея умысел на открытое завладение имуществом с места преступления скрылись, после чего гр-н ОСОБА_3 совместно с гр-ном ОСОБА_2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым гр-ну ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3875грн.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и объяснения следователя, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: как видно из представленных материалов, ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, находясь на свободе, с целью уклонения от уголовной ответственности, скрывался от следствия, есть основания полагать, что он вновь может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, а так же помешать установлению истины по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 165-3 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Представление ст. следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст.л-нта милиции Риголь М.В.. об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы - удовлетворить.

2.Избрать гр-ну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.: Одесская область Беляевский р-н с.Нерубайское, украинец, гр-н Украины, обр.: среднее, не работает, не женат, ранее не судим, прож: АДРЕСА_1, меру пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы.

На постановление может быть подана апелляция в Одесский областной суд в течение трех суток с момента вынесения.          

Судья Беляевского районного суда Одесской области

               Право и порядок подачи апелляции разъяснены