Справа № 2-441/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача Іванцова М.П.,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2011 року комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних підприємств»звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач одержував послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1, але через несплату цих послуг, що були надані у період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2011 року, в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 510 грн. 14 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та у заперечення проти нього послався на те, що між ним та позивачем договору про надання послуг з вивезення побутових відходів не укладалося та цих послуг позивач йому не надавав.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідач проживає у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі укладеного договору у період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2011 року одержував послуги з вивезення побутових відходів від позивача. Проте, порушуючи свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, відповідач до теперішнього часу не здійснив оплату названих вище послуг.

У зазначений період позивачем надано відповідачеві послуг з вивезення побутових відходів на суму 510 грн. 14 коп., які останнім не оплачені.

Ці обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особового рахунку № НОМЕР_1, що відкритий у позивача для обліку розрахунків за спожиті відповідачем послуги з вивезення побутових відходів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Як випливає зі змісту ст.ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний внести плату за надані йому житлово-комунальні послуги не пізніше наступного місяця після надання цих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01 січня 2008 року між сторонами діяв укладений договір про надання послуг з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1, на що вказує наявність особового рахунку, відкритого на ім’я відповідача.

Посилання відповідача на відсутність між сторонами договірних правовідносин суд не бере до уваги, оскільки статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначені обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов’язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов’язком виконавця –надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обов’язок власника будинку укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року.

Порушення сторонами під час укладення цього договору обов’язкової для нього письмової форми, відповідно до ст. 218 ЦК України, не тягне його недійсність.

Із позовом про зменшення суми плати за вивезення побутових відходів у зв’язку із ненаданням цих послуг чи наданням їх не у повному обсязі або неналежної якості,  відповідач до суду не звертався.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 510 грн. 14 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 526 ЦК України.

Позивачем сплачено в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Також, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з вивезення побутових відходів –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств»–510 (п’ятсот десять) гривень 14 копійок в рахунок заборгованості з оплати послуг з вивезення побутових відходів за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Колгоспна, буд. 22, станом на 01 квітня 2011 року, а також 30 (тридцять) гривень –в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Головуючий: