справа № 2-264/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня 2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді                Кушніра О.Г.

при секретарі                         Лозовицькій Ю.В.

з участю позивача                 ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить шлюб, укладений з ОСОБА_2 та зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, розірвати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що спільне життя не склалосяь, оскільки між сторонами протягом нетривалого подружнього життя постійно виникали непорозуміння та суперечності із-за несумісності характерів та поглядів на життя. Вони стали віддалятися один від одного, між ними виникло невдоволення сімейним життям, зникла гармонія сімейних стосунків і вони стали жити кожен своїм життям. Внаслідок цього більше року вони проживають окремо і не підтримують шлюбних стосунків, спроби примиритися не дали позитивних результатів, а тому подальше сумісне життя і збереження сім’ї є неможливим, суперечить їх інтересам.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов повністю і по аналогічних мотивах.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору.

За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Як встановлено судом, підтверджується відповідним свідоцтвом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 29 серпня 2009 року, зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним.

Від спільного проживання в шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає і розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач не бажає.

На підставі всебічного дослідження матеріалів, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін.

У розпаді сім’ї суд вважає, що винні обоє подружжя, оскільки не вживали належних заходів для усунення причин розпаду сім’ї та досягнення взаєморозуміння.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно заяви ОСОБА_1 після розірвання шлюбу вона бажає залишитися на прізвищі "ОСОБА_1".

При ухваленні рішення у зв’язку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп. (08 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ).

На підставі наведеного, ст.ст.112, 114 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області /а.з.1192 /, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя: