справа № 4 –27 / 11

П О С Т А Н О В А

18 травня 2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді                 Кушніра О.Г.

при секретарі                        Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора              Бабича І.В.

слідчого                                 Клімашевича І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області матеріали за поданням  слідчого Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Клімашевича І.О., погодженого прокурором Здолбунівського району Ольшанецьким І.В., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2011 року за ч.13 ст.15, ч.3 ст185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання слідчого Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області Клімашевича І.О., погодженого прокурором Здолбунівського району Ольшанецьким І.В., 21 квітня 2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, який 09 квітня 2011 року близько 23.00 години біля АДРЕСА_2 шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном "Нокіа-5800", сім картою мобільного оператора "Білайн" та електронною накопичувальною флеш-картою ОСОБА_3, заподіявши останньому шкоду на загальну суму 1565 грн. 00 коп.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до ст.115 КПК України затриманий слідчим 17 травня 2011 року о 11 годині 40 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного вище злочину, якому в той же день пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У зв’язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2, у період іспитового строку повторно вчинив корисливий злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, і для забезпечення виконання процесуальних рішень слідчий просить суд обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який свою вину у скоєному визнав повністю, думку слідчого, висновок прокурора, які підтримують подання повністю і по аналогічних підставах, дослідивши матеріали кримінальної справи №11/83-11, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, непрацюючий, з 01 квітня 2011 року перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції та, будучи звільненим вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2011 року від відбування покарання за вчинений за ч.3 ст.15, ч.3 ст185 КК України злочин з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі того, що наявна обґрунтована підозра, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність, сховатися від слідства та суду.

Таким чином, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання ОСОБА_2 процесуальних обов’язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, та його належної поведінки.

На підставі наведеного та керуючись ст.148, 150, 155, 1651, 1652 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області Клімашевича І.О. задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2011 року за ч.13 ст.15, ч.3 ст185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його в слідчому ізоляторі № 24 ДДУ ПВП м.Рівного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 3 /трьох/ діб з дня проголошення, при цьому подача апеляції не зупиняє дії постанови.

Суддя: