ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-988/11

06.05.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, якій поступив з республіканської роти ДАІ по обслуговуванню ДДЗ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, - за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17.03.11 р., о 08 год. 25 хв., на вул.. Київській, 158 в м. Сімферополі, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 2757, р.н. НОМЕР_1, у стані наркотичного  сп’яніння. Був оглянутий в КРУ «наркологічний диспансер», згідно висновку якого №519 від 17.03.11 р. знаходився у стані наркотичного сп’яніння,  чим порушив п.2.9. ПДР України, чим скоїв правопорушення  передбачене  ч.3 ст.130 КУпАП.  29.03.11 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а 21.04.11 р.  по ч.2 ст.130 КУпАП.

          У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належно. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з сімейних обставин. Причина неявки визнана судом неповажною, тому справа розглянута у його відсутності.

          При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №208210 від 17.03.11 р., протоколом огляду та затримання транспорту, висновком КРУ «наркологічний диспансер», згідно висновку якого №519 від 17.03.11 р.,  а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

          При призначенні  стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, обставини скоєння правопорушення, особа правопорушника, який неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДРУ, у тому числі двічі протягом року за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

          Встановлено, що транспортний засіб – автомобіль ГАЗ 2757, г.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, в зв’язку з чим не може бути вилучений у правопорушника.  Також, згідно довідки  Республіканської роти ДПС для ОДДП при УДАІ ГУМВС України в АР Крим водійське посвідчення у ОСОБА_4 вилучено 13.03.11 р. за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 стягнення за ч.2 ст130 КУпАП у вигляді громадських робіт, при цьому відбуття громадських робіт, відповідно до ст.30-1 КУпАП, не повинно перевищувати 4-х годин в день.  

          Керуючись  ч.2 ст.130,  ч.3 ст.130 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП  та призначити стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, при цьому відбуття громадських робіт, відповідно до ст.30-1 КУпАП не повинно перевищувати 4-х годин в день.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяця.

          Постанова по справі про адміністративне правопорушення  може  бути оскаржена до  Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя