10.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-263/2011р.              Головуючий у першій

                                                                                 інстанції Проценко О.І.

Категорія 57                                                              Доповідач в апеляційній

                                                                                 інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    28 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

    головуючого судді       -  Клочка В.П.,

    суддів                            -  Лівінського С.В., Птіціної В.І.,

    за участю секретаря          -  Пономаренка О.О.,

    за участю:              - позивача ОСОБА_3,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 жовтня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :  

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 жовтня 2010 року року провадження по вищезазначеному позову закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, 25.10.2010р. позивач подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 27 січня 2011року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

11 лютого 2011 року позивач подала ще одну апеляційну скаргу та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на його пропуск з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2010 р. у відсутності сторін судом першої інстанції була постановлена ухвала (арк. с. 9).

Відповідно до матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали на адресу позивача була відправлена 12.10.2010 року (арк. с. 10), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали і докази про своєчасне отримання копії ухвали позивачем, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що  позивач була позбавлена можливості оскаржити ухвалу у встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк.

Вказані позивачем обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

     Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                             /підпис/                    В.П. Клочко

Судді:                                 /підпис/                               С.В. Лівінський

                                           /підпис/                                   В.І. Птіціна