Дело № 3-1780/11

ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2011 года                                                                                           город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2011 г. в 15 час. 10 мин. на ул. Гагарина в г. Бахчисарай АР Крым, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством автомобилем “ЗАЗ TF 699 Р”, государственный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проходил прибором “Алкотест” в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не  явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АК1 № 231351 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен, а также его объяснением, в котором пояснил, что продул прибор “Алкотест”, на дисплее которого высветились цифры 0,39 %. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель автомобиля ОСОБА_1 продул прибор “Алкотест”, на дисплее которого высветились цифры 0,39 %, ехать на освидетельствование в медицинское учреждение он отказался. Данными прибора “Алкотест”, согласно которым у водителя ОСОБА_1 обнаружен алкоголь в количестве 0,39 %.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения в сфере управления транспортными средствами, что следует из справки административной практики УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221 КУоАП, судья, –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере –3.400 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                                Г.С. Бурлаков