Справа №2-1276/2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року      Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Воробйова CO.

при секретарі                            Подлєсній О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що з 19.08.2000 року з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому Родинським міським виконкомом Донецької області за актовим записом №39 шлюбі.

Від сумісного життя є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з позивачкою.

Сумісне сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями та через постійні сварки з цього приводу, свідком яких є малолітня дитина. Відповідач пропиває свою заробітну плату, а потім вимагає у дружини гроші, погрожує продавати майно з квартири, ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище. Позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу у 2005 році, однак відповідач став поводитися належним чином, наприкінці 2006 року знов почав зловживати спиртним.

Подружні відносини припинені з березня 2007 року, ніякі стосунки не підтримуються, позивачка проживає з дитиною у знайомих, примиритися з відповідачем не бажає.

Спору майнового характеру немає.

Позивачка вважає, що сім'я розпалась з вини відповідача та просить шлюб з ним розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити та покласти витрати по розірванню шлюбу на відповідача.

Відповідач, будучи повідомлений про день і час слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 19.08.2000 року вступили до шлюбу, зареєстрованому Родинським міським виконкомом Донецької області за актовим записом №39 (а.с.5).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з позивачкою(а.с.6-7).

Шлюбні відносини припинені з березня 2007 року через постійне зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки та скандали, свідком яких є неповнолітня дитина. На даний час позивачка з сином проживає окремо від чоловіка у своїх знайомих, оскільки вважає спільне подальше життя з відповідачем, який ніякої допомоги сім'ї не надає, недоцільним. Спільне господарство сторонами не ведеться, сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований Родинським міським виконкомом Донецької області за актовим записом №39.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 17 гривень 00 копійок, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженим поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.