ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
25.09.06 |
Справа №АС 9/561-06. |
За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1
До відповідача: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області
Про скасування постанови про накладення фінансових санкцій
Суддя ЛУЩИК М.С.
За участю секретаря с/засідання Ю.А.Сітайло
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Кот Ю.Д., довіреність від 05.04.06р.
Суть спору: позивач просить скасувати постанову Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області № НОМЕР_1 від 14.08.2006 року про застосування до позивна фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. 00 коп.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повідомив, що відповідно до Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.12.2005 року № 888, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.12.2005 року за № 1573/1853, територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в областях є територіальними структурними підрозділами Головавтотрансінспекції без права юридичної особи, тому вважає, що територіальне управління Головавтотрансінспекції у Сумській області не може бути відповідачем по даній справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив:
Для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі в якості другого відповідача - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті.
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті.
2.Відкласти розгляд справи на 16 жовтня 2006 року о 12 год. 00 хв.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1 й поверх, каб. 113-114.
Пропоную надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
2.1.Позивачу - надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази відправлення подати суду.
2.2. Другому відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5.Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 кодексу Адміністративного судочинства України).
6.Ухвалу направити сторонам, другому відповідачу по справі - Головній державній інспекції на автомобільному транспорті (м. Київ, пр. Перемоги, 14).
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.