Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №  1-54/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

06.05.2011смт.Червоноармійськ

   Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої                     Рябенької Т.С.

при секретарі                  Володіної В.В.

з участю прокурора       Кучер Л.П.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську Житомирської  області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженки с.Очеретянка Червоноармійського

району Житомирської області, українки та громадянки

України, пенсіонерки, з середньою освітою, проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 без отримання ліцензії на збут алкогольних напоїв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно займалася господарською діяльністю за наступних обставин.

Так, 11 березня 2011 року о 18 год.  підсудна ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, не маючи ліцензію на торгівлю алкогольними напоями, за 15 грн. незаконно продала  ОСОБА_2  0,5 літра самогону з вмістом етилового спирту (міцністю) 45 % об'ємних.

Крім цього, 14 березня 2011 року о 17 год. підсудна ОСОБА_1 по місцю свого проживання за тією ж самою адресою не маючи ліцензію на торгівлю алкогольними напоями, за 15 грн. незаконно продала  ОСОБА_3 0,5 літра самогону з вмістом етилового спирту (міцністю) 48 % об'ємних.

          Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного злочину визнала повністю і підтвердила те, що дійсно не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями 11 та 14 березня 2011 року за місцем свого проживання продала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 0,5 літра самогону, за що отримала від кожного із них по 15 грн.

        Крім повного визнання підсудною своєї вини в скоєнні даного злочину, її винність в цьому також підтверджується наступними, зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами.

       Так, згідно протоколу огляду місця події (а.с.20-21) працівниками міліції у ОСОБА_2 11.03.2011 р. було виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,5 л з рідиною  світлого кольору, яка згідно висновку спеціаліста (а.с.29-30) є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення –самогоном з вмістом етилового спирту 45% об”ємних.

       Згідно протоколу огляду місця події (а.с.32-33) працівниками міліції у ОСОБА_3 14.03.2011 р. було виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,5 л з рідиною  світлого кольору, яка згідно висновку спеціаліста (а.с.41-42) є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення –самогоном з вмістом етилового спирту 48% об”ємних.

              Із протоколу огляду місця події (а.с.49-52) видно те, що 24.03.2011 року у домоволодінні підсудної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено апарат для виготовлення самогону, та дві скляні банки ємністю по 3л кожна, заповнені прозорою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста (а.с.58-59) є міцною спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - самогоном, з вмістом етилового спирту (міцність) 41,5% об’ємних.

         Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, і ці її дії кваліфікує за ст.203ч.1 КК України, як умисне  зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Під час розгляду справи підсудна заявила клопотання про закриття справи у зв’язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину та щиро розкаюється у вчиненому.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання підсудної ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи відносно останньої у зв’язку з дійовим каяттям.                              Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.                                                                          Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, будь-якої шкоди від її неправомірних дій завдано не було.                                                                                При зазначених обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд -                                                                                                          

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України закрити.

Речові докази по справі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області, а саме: скляна пляшка ємністю 0,5 літра з самогоном 0,5 літра, скляна пляшка ємністю 0,5 літра з самогоном 0,5 літра, дві скляні банки ємкістю по три літра кожна повністю заповнені самогоном, апарат для виготовлення самогону –знищити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

              Суддя                                                                                                  Т.С.Рябенька