Справа №2-411/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Шполянський районний суд Черкаської області

В складі толовуючого- судді ГОРОБЕЦЬ O.K.

При секретарі                                         КАВУН Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті,  Шпола справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міськради 3-я особа -ОСОБА_2 - про продовження строку позовної давності та визнання права на спадкове майно -,

ВСТАНОВ:

Позивачка просила продовжити строк позовної давності по захисту визнання її права власності по спадщині та визнати за нею право власності на 3\10 частини садиби в АДРЕСА_1 ,  що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Представник відповідача Шполянської міськради в судове засідання не з'явився,  направили в суд лист з проханням розглянути позов без участі представника міськради і суд вважає- це можливим.

3-я особа - ОСОБА_2висловив думку про те,  що позов ОСОБА_1  підлягає до задоволення так як вона є спадкоємницею майна померлої ОСОБА_3  по заповіту.

Обставини справи встановлені судом такі: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Лебедин Шполянського району Черкаської області померла ОСОБА_3- актовий запис про смерть № 22 по Лебединській сільраді. За життя ОСОБА_3  набула право власності на 3/10 частини садиби що в АДРЕСА_1 вартістю 1450 грн. згідно свідоцтва про право власності на вказану садибу та довідкою Шполянського ВП Черкаського ОО БТІ.

В 2007р. відповідач - Шполянська міськрада намагалася прийняти на баланс міста 3/10 частини садиби,  що належала померлій і позивачка випадково дізналася,  що спадкодавиця ОСОБА_3  21.09. 1990 р. склала заповіт реєстр № 1727 по Шполянській держнотконторі, інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3  немає,

При зверненні позивачки в Шполянську нотконтору ,  ій було відмовлено в оформленні спадщини оскільки позивачкою був попущений 6- місячний строк подачі заяви з дня смерті спадкодавиці про прийняття спадщини та було рекомендовано в судовому порядку встановити своє право власності на спадкове майно.

У відповідності з  ст. . 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті,  тому позивачка вважає,  що 3/4 частини садиби по АДРЕСА_1входить до. складу спадщини.

З дня відкриття спадщини,  тобто ,  смерті спадкодавиці минуло більше 3-х років,  однак позивачка довідалась про наявність спадкового майна та заповіту цього майна на неї тільки в травні 2007р. тому строк позовної давності передбачений  ст. . 257 ЦК України пропущений позивачкою з поважної причини і відповідно до  ст. . 73 ЦПК України,  суд вважає необхідним його продовжити.

Вислухавши представника позивача,  3-ю особу,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов ОСОБА_1  підлягає до повного задоволення згідно норм Спадкового права ЦК України.

Керуючись CT..CT. 257. 1218.1223. 1233.1235 ЦК України  ст. хт. 10.60.73.88.212-215 ЦПК України,  суд-.

2

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовільнити повністю і продовжити їй строк позовної давності по захисту цивільного права на спадщину,  пропущений нею з поважних причин.

Визнати за ОСОБА_1 .-ІНФОРМАЦІЯ_2 народження право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - актовий запис про смерть № 22 по Лебединській сільраді Шполянського району Черкаської області,  а саме на 3/10 частини садиби розташованої по АДРЕСА_1 Черкаської області інвентарною вартістю 1450грн.

На рішення суду сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.