Справа № 2-944/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"03" лютого 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді :                                                   Лук’яненко Л.М.

при секретарі                                                        Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці, -

ВСТАНОВИВ:

       10 грудня 2010 року   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на  те, що 30 березня 2010  року він дав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 000 гривень. Що підтверджується договором позики від 30 березня 2010 року, які він повинен був повернути йому до 30 травня 2010 року, однак у зазначений термін відповідач повернув лише частину грошей у сумі 3 100 гривень. Таким чином,  відповідач заборгував позивачу грошові кошти в розмірі 16 900 гривень, 169  гривень відсотки за прострочення грошового зобов’язання,  а всього  17 069,00  гривень.

       В судовому  засіданні  представник позивача  позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути із відповідача, на користь ОСОБА_1 17 069,00  гривень заборгованості, судовий збір в сумі 170 грн.,  витрати на інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 17 359 гривень.

      Відповідач по справі в судове засідання з’явився, позов визнав.

      Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

      Як встановлено судом, 30 березня 2010  року він дав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 000 гривень. Що підтверджується договором позики від 30 березня 2010 року, які він повинен був повернути йому до 30 травня 2010 року, однак у зазначений термін відповідач повернув лише частину грошей у сумі 3 100 гривень. Відповідач заборгував позивачу грошові кошти в розмірі 16 900 гривень, 169  гривень відсотки за прострочення грошового зобов’язання,  а всього  17 069,00  гривень. (а.с. 5-6, 7)

        Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 170 грн.,  витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..

     Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,  оскільки  суд розцінює дії представника відповідача, як спосіб уникнути відповідальності по зобов’язанням.

        Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 1049, ЦК України,ст.ст.50-60, 88, 209,212,213,215, 218  ЦПК України суд,-

Вирішив:

  Позов задовольнити.

       Стягнути із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  інші відомості в матеріалах справи відсутні  на користь ОСОБА_1,   проживаючого: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, грошові кошти у сумі 16 900 гривень, 169  гривень відсотки за прострочення грошового зобов’язання,  судовий збір в сумі 170 грн.,  витрати на інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 17 359 (сімнадцять тисяч триста п’ятдесят девять ) гривень.

        Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення чи отримання його копії.

Суддя: