Справа № 1-498/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року                                                Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                                                                                                    Ясельського А.М.,

при секретарі                                                                                                                Годинській К.Л.,

з участю прокурора                                                                                                   Амельченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

                                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

                                                                  уродженця м. Києва, освіта середня, не працюючого,

                                                                  не одруженого, зареєстрованого та проживаючого

                                                                  за адресою: АДРЕСА_1, раніше не

                                                                  засудженого, -

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України,

                                                       В  С  Т  А  Н  О   В  И  В:

ОСОБА_1 23.02. 2011 року приблизно о 21 годині 30 хвилин зайшов до гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві в особистих справах. Знаходячись в торговому залі гіпермаркету йому здалося що можна з легкістю викрасти товар. З цією метою він підійшов до вітрини де виставлені на продаж ножі, взяв ніж «Трамонтіна», розірвав упаковку, дістав ніж та заховав собі під куртку. На сусідній вітрині він взяв набір солонка і перечниця, розірвавши упаковку також заховав їх собі під куртку. Походивши деякий час по торговому залі направився до виходу з магазину.

Пройшовши розрахункові каси громадянин ОСОБА_1 за викрадений ним товар не розрахувався. На виході з магазину його зупинив охоронець, який запропонував пройти до кімнати охорони, оскільки виникла підозра що він не розрахувалась за товар. Громадянин ОСОБА_1 погодився, в супроводі охоронника пройшов до кімнати охорони, де з під своєї куртки дістав викрадений ним товар. Після цього був викликаний наряд міліції, громадянин ОСОБА_1, був доставлений до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшого з’ясування обставин, де він зізнався у вчиненому злочині.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному  розкаявся та підтвердив  вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

          Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України вірна, оскільки він, намагався таємно викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом’якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді штрафу.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить  850  (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 обрати –підписку про невиїзд.

Речові докази: набір солонка, перечниця, ніж «Трамонтана», які були передані на зберігання під розписку керівник у гіпермаркету «Епіцентр»- залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: