Судове рішення #15323743

Справа № 1-488/11

В И Р О К  

іменем України

11 квітня 2011 року                                             Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                                                                                                    Ясельського А.М.,

при секретарі                                                                                                                Годинській К.Л.,

з участю прокурора                                                                                                    Амельченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

                                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

                                                                    українця, громадянина України, освіта

                                                                    середня, не одруженого, не працюючого,

                                                                    зареєстрованого та проживаючого за адресою:

                                                                    АДРЕСА_1,

                                                                    згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого, -                       

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

          

В  С  Т  А  Н  О   В  И  В:

ОСОБА_1 22.09.2010 року, приблизно в 18 годин, знаходячись біля залізничної платформи «Новобіличі», розташованої по вул. Робітничій в м. Києві, виявив ростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи те, що вказана рослина є наркотичним засобом, ОСОБА_1 вирішив їх зірвати. Діючи умисно, ОСОБА_1 відокремив листки від гілок коноплі, чим виробив для себе наркотичний засіб, та помістив їх в паперовий згорток. Сховавши вказаний паперовий згорток з коноплею в праву кишеню своєї куртки і зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_1 маршрутним таксі №200 перевіз дану коноплю до зупинки «м. Академмістечко», де сів в маршрутне таксі №408 та прослідував до зупинки громадського транспорту «вул. Жолудєва», розташованої по вул. Жолудєва в м. Києві, звідки пішки  направився до місця свого мешкання, до квартири АДРЕСА_1, де залишив паперовий згорток з вказаною коноплею на зберігання з метою подальшого особистого вживання.

26.09.2010 року, приблизно в 18 годині ОСОБА_1, забравши з собою вищевказаний паперовий згорток з незаконно придбаною коноплею і зберігаючи його при собі без мети збуту, громадським транспортом незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту «станція метро Академмістечко», розташованої по пр-ту. Палладіна в м. Києві, з метою особистого вживання шляхом паління.

            Коли ОСОБА_1 26.09.2010 р., приблизно в 19 годин, знаходився біля будинку № 87 по бул. Вернадського в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 59,50 гр.

            Згідно висновку хімічної експертизи № 2245х від 29.10.2010 року надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 59,15 гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом. Маса висушеного канабісу рівна                       44,60 гр. (об.1).

            Згідно висновку спеціаліста № 4330х від 28.09.2010 року, маса висушеного канабісу становила 44,80 гр. (об.1).

            Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.


          

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, в скоєному  розкаявся та підтвердив  вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

          Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності,  суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 309 ч.1 КК України вірна, оскільки він, незаконно придбав, виробив, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

          Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом’якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, в зв’язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.          

          Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 309 гривень 60 копійок.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді  1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.            

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 309 (триста дев’ять) гривень 60 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДК у Київській області, р/р №  31253272210699, код ЗКПО  25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази: наркотичний засіб –канабіс, масою 744, 60 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві –знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.


                                        СУДДЯ:

  • Номер: 1/2012/8046/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-488/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ясельський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 1-488/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-488/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ясельський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/827/14707/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-488/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ясельський А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація