Справа № 1-435/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року                                                Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                                                                                                    Ясельського А.М.,

при секретарі                                                                                                                Годинській К.Л.,

з участю прокурора                                                                                                   Амельченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

                                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Татарбунари

                                                                     Одеської області, українки, громадянки України,

                                                                     освіта середня-спеціальна, не заміжньої,

                                                                     не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за

                                                                     адресою: Житомирська область, м. Коростень,

                                                                     АДРЕСА_1, раніше не засудженої, -

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України,

                                                       В  С  Т  А  Н  О   В  И  В:

          ОСОБА_1 04.12.2010 року, приблизно 19 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві вирішила скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К». продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, стала складати до своєї сумки чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

-          гребінець для волосся, ціною 21 гривня 03 копійки;

-          дві банні мочалки, ціною по 24 гривні 87 копійок кожна, на загальну суму 49 гривень 74 копійки;

-          ножиці манікюрні, ціною 32 гривні 64 копійки;

-          щітку для волосся, ціною 39 гривень 27 копійок;

-          два поглиначі запаху, ціною по 12 гривень кожен, на загальну суму 24 гривні;

-          три упаковки зубних ниток, ціною по 20 гривень 77 копійок кожен, на загальну суму 62 гривні 31 копійку;

-          крем для обличчя, ціною 63 гривні 15 копійок;

-          крем для обличчя, ціною 134 гривні 95 копійок;

-          двоє колгот жіночих, ціною по 59 гривень 90 копійок кожні, на загальну суму 119 гривень 80 копійок;

-          три гідрогелі, ціною по 12 гривень 50 копійок кожен, на загальну суму 37 гривень 50 копійок;

-          крем для обличчя, ціною 112 гривень 95 копійок;

-          вирівнювач для волосся, ціною 361 гривня;

-          гель, ціною 30 гривень 84 копійки;

-          рідину для макіяжу, ціною 33 гривні 16 копійок;

-          крем для обличчя, ціною 31 гривню 80 копійок;

-          фарбу для волосся, ціною 55 гривень 60 копійок;

-          дезодорант, ціною 21 гривню 95 копійок;

-          кульковий гель, ціною 58 гривень 75 копійок;

-          два креми для обличчя, ціною по 73 гривні 95 копійок кожен, на загальну суму 147 гривень 90 копійок;

-          дві терки для ніг, ціною по 29 гривень 46 копійок кожна, на загальну суму 58 гривень 92 копійки;

-          два креми для обличчя, ціною по 61 гривні 55 копійок кожен, на загальну суму 123 гривні 10 копійок;

-          мочалку, ціною 24 гривні 87 копійок, а всього майна на загальну суму 1 635 гривень 59 копійок.

Не розрахувавшись в касі, ОСОБА_1 маючи намір таємно викрасти даний товар направилась до виходу з торгового залу магазину «Епіцентр К», однак довести свій злочин до кінця вона не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з торгового залу магазину «Епіцентр К», вона була затримана охоронцем вказаного магазину і викрадене майно було вилучено.

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй злочині, передбаченому ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України визнала повністю, в скоєному  розкаялась та підтвердила  вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

          Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України вірна, оскільки вона, намагалася таємно викрасти чуже майно, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом’якшуючою її відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що їй слід обрати міру покарання у виді штрафу.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить  850  (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази: гребінець для волосся, дві банні мочалки, ножиці манікюрні, щітка для волосся, два поглиначі запаху, три упаковки зубних ниток, шість кремів для обличчя, двоє колгот жіночих, три гідрогелі, вирівнювач для волосся, гель, рідина для макіяжу, фарба для волосся, дезодорант, кульковий гель, дві терки для ніг –залишити на зберігання в ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: