Справа № 1-291/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

17 березня 2011 року                    

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Ясельського А.М.

при секретарі –Годинській К.Л..

з участю прокурора- Амельченка В.В.,

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши  кримінальну справу по обвинуваченню за ч.3 ст. 286 КК України   ОСОБА_3,

                                                   В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу  з тримання  під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що стан здоров»я підсудного істотно погіршився, на даний час потребує медичного лікування, має постійне місце проживання , яких- небудь даних про те, що підсудний може ухилятись від суду, в суда немає.

Дане клопотання підтримав підсудній та його захисник  ОСОБА_2, а прокурор заперечував проти цього.

Дане клопотання не може бути задоволене з слідуючих підстав.

Вивченням справи встановлено, що підсудний ОСОБА_3  обвинувачується  органами досудового слідства за  вчинення злочину , передбаченого ч.3 ст.286 КК України, санкція  якої передбачає міру покарання   до 10 років .

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України  взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які  законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Яких-небудь даних, що  стан здоров»я підсуднього ОСОБА_3 не дозволяє йому утримуватись  під вартою, на даний час в суда немає.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що зміна запобіжного заходу підсудному може негативно вплинути на розгляд справи в цілому, керуючись ст. ст. 155, 165,165-1,296 КПК України, суд

                                            П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя: