Справа № 3-6/11

                                              П О С Т А Н О В А

                 17 березня 2011 року.                                        м.Київ

 Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києві відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУ про АП,

                                           В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 про те, що він, керуючи автомобілем “Ніссан” державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху здійснив виїзд за межі проїзжої частини дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, від чого автомобіль перевернувся та здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво»д.н. НОМЕР_2, чим порушив п.12.11 ,10.1 ПДР.

Під час перевірки  матеріалів ОСОБА_1 винним себе не визнав, вказавши, що дійсно проїзджав  в той день в даному місці , але  саме водій   автомобіля «Вольво» змінив напрямок руху, виїхавши на його смугу руху, внаслідок чого і сталося дорожньо-транспортна пригода.

Про це зазначив і в поясненні, яке склав працівник ДАІ.

Твердження  водія ОСОБА_1 об”єктивно підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди і пошкодженнями автомобілів.

Крім того згідно висновку  автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №4195/4196/10-18  з технічної точки зору, однією з причин виникнення ДТП було зміщення автопоїзда праворуч під час попутного руху з правої сторони автомобіля «Ніссан».

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст..284,247 п.1 КУ про АП,

                                          П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУ про АП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: