Справа № 2-797/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"08" лютого 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді :                                                               Лук’яненко Л.М.

при секретарі                                                                      Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом   Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року   Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулись до суду з позовом  до  ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, посилаючись на те, що 28.07.2006р. між ЗАТ «Європейський страховий альянс»та ОСОБА_2 укладено договір страхування автотранспортних засобів № 145А-86/1005568. За цим Договором був застрахований автомобіль Хонда д/н НОМЕР_1. 28.03.2008р. на бул. І. Лепсе, 53 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет»д/н НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля Хонда д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Хонда д/н НОМЕР_1. Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06.05.2008р. винною у скоєнні згаданої ДТП визнано ОСОБА_1. Страхувальник 28.03.2008р. повідомив про страховий випадок та 02.04.2008 року з метою отримання відшкодування збитків через вищевказану ДТП звернувся до позивача з відповідною заявою. Розмір заподіяної шкоди визначено в сумі 8 469 (вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 40 коп. Сума безумовної франшизи становить 1 591,84 грн. Позивач на підставі зібраних матеріалів по справі, враховуючи умови Договору, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6 877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 56 коп.,  а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 68,78  гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

В судовому  засіданні  представник позивача  позов підтримав в повному обсязі.

     Відповідач по справі в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена  належним чином,  причини неявки суду не відомі, заяв не надходило.

      Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

     Як встановлено судом, 28.07.2006р. між ЗАТ «Європейський страховий альянс»та ОСОБА_2 укладено договір страхування автотранспортних засобів № 145А-86/1005568.(а.с. 5-11). За цим Договором був застрахований автомобіль Хонда д/н НОМЕР_1. 28.03.2008р. на бул. І. Лепсе, 53 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет»д/н НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля Хонда д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Хонда д/н НОМЕР_1. Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06.05.2008р. винною у скоєнні згаданої ДТП визнано ОСОБА_1. (а.с.15). Страхувальник 28.03.2008р. повідомив про страховий випадок та 02.04.2008 року з метою отримання відшкодування збитків через вищевказану ДТП звернувся до позивача з відповідною заявою. Розмір заподіяної шкоди визначено в сумі 8 469 (вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 40 коп. Сума безумовної франшизи становить 1 591,84 грн. Позивач на підставі зібраних матеріалів по справі, враховуючи умови Договору, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6 877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 56 коп..

        Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,  інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

        Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги,  яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

         Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 68 гривень 78 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.  

         На підставі наведеного і керуючись  ст.27 Закону України «Про страхування»   ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України  ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 –215, 218, 222,223, 224  ЦПК України, суд, –

Вирішив:

  Позов задовольнити.

       Стягнути з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-в, р/р 2650441314 у ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код  ЄДРПОУ 19411125)) -  суму страхового відшкодування у розмірі 6 877, 56 витрати по сплаті судового збору 68 грн. 78 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп.,  а всього 7 066 (сім тисяч шістдесят шість) гривень 34 копійки.

     Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи отримання його копії.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: