Справа № 1-106/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року                                            Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                                                                                                    Ясельського А.М.,

при секретарі                                                                                                                Годинській К.Л.,

з участю прокурора                                                  Заріцької О.А., Сукача О.О., Шаповалова В.Г.,

адвоката                                                                                                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

                                                                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Саливонки Васильківського

                                                                 району Київської області, українки, громадянки України,

                                                                 незаміжньої, без освіти, не працюючої, ніде не

                                                                 зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,          

                                                       В  С  Т  А  Н  О   В  И  В:

                    ОСОБА_2 28.07.2010 року, приблизно в 08 годин 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з ОСОБА_3 домовилась про збут останній наркотичного засобу –опію ацетильованого.  

                 В цей же день, приблизно в 09 годин, ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої домовленості з ОСОБА_3, знаходячись біля лісопосадки, розташованої на околиці с. Саливонки Васильківського району Київської області, зустрілась з ОСОБА_3, де за 1050 гривень, незаконно збула останній наркотичний засіб –опій ацетильований, який знаходився в скляній пляшці.

                Після цього ОСОБА_3 частину наркотичного засобу вжила шляхом внутрівенної ін’єкції, а ту частину наркотичного засобу, що залишилась перелила до медичного шприца, місткістю 5 мл., сховала в свою жіночу сумочку та громадським транспортом перевезла до м. Києва.

                 Коли ОСОБА_3 28.07.2010 року, приблизно в 10 годин, знаходилась біля «Шпалерного ринку», розташованого по вул. Зодчих, 72 в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у неї медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою рівною 1,023 гр.

                Згідно висновку хімічної експертизи № 2146х від 24.09.2010 року, в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, масою 0,725 гр., виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині наркотичного засобу –опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,041 гр.

          Крім цього, ОСОБА_2 28.07.2010 року, приблизно в 13 годин, продовжуючись знаходитись біля приватного будинку АДРЕСА_1, була затримана працівниками міліції і в подальшому доставлена до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, де у неї було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, масою рівною 6,563 гр.

                 Згідно висновку хімічної експертизи № 1580х від 06.08.2010 року, в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, масою 6,375 гр., виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині наркотичного засобу –опію ацетильованого.

                   Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,357гр.

                      Надана на дослідження рідина, що вилучена у громадянки ОСОБА_3 та рідина, що вилучена у ОСОБА_2 однакові між собою за своїми фізико-хімічними властивостями в межах властивостей з урахуванням похибки методу.

                     Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.          

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України не визнала та суду показала, що 28.07.2010 року за місцем її мешкання в будинок АДРЕСА_1 приїхали працівники міліції і забрали її до ТВМ-2, що знаходиться по бул. Кольцова, 22-А. Там працівники міліції застосовуючи до неї методи психологічного та фізичного впливу заставили її зізнатись в тому, що вона нібито продавала наркотики, які напередодні їй дали і змусили її сховати пляшечку із наркотиками у бюстгальтер. Потім працівники міліції завели до кабінету двох дівчат –понятих та раніше незнайому їй жінку, в присутності яких вилучили у неї наркотик. Після чого, незнайома раніше їй жінка, вказала на неї, що нібито вона збула останній наркотик.

          Не дивлячись на те, що підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині не визнала, її вина повністю підтверджується:

-показаннями свідка ОСОБА_4, який під час судового слідства суду показав, що працює оперуповноваженим ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. У його відділу на виконанні знаходилось доручення ст. слідчого СВ Святошинського РУ ОСОБА_5 з приводу встановлення особи, у якої ОСОБА_3 купувала наркотичний засіб –опій ацетильований. Після затримання ОСОБА_3 повідомила, що наркотичний засіб вона купувала у циганки на ім’я ОСОБА_2, яка проживає в с. Саливонки Васильківського р-ну Київської обл., описала її зовнішність і чітко назвала адресу, де вона проживає. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в с. Саливонки Васильківського району Київської області проживає  ОСОБА_2, яка збувала ОСОБА_3 наркотичний засіб –опій ацетильований. Після цього, 28.07.2010 року приблизно о 13 годині, разом з оперуповноваженим ВКР ОСОБА_6, оперуповноваженими ВБНОН ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до с. Саливонки Васильківського району Київської області. Прибувши за вказаною адресою, біля будинку вони побачили підсудну, яка зовні була схожа на ту особу, яку описала ОСОБА_3 Підійшовши до неї, вони представились, пред’явили свої службові посвідчення та попросили документ, який посвідчує її особу. Після цього жінка назвалась ОСОБА_2 та почала нервувати. Потім вони посадили ОСОБА_2 в автомобіль та доставили до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по бульв. Кольцова, 22-а в м. Києві. Там до службового кабінету № 34 була запрошена слідча СВ Святошинського РУ ОСОБА_9 та двоє понятих жіночої статі, в присутності яких слідча провела поверхневий огляд ОСОБА_2 Як повідомила потім слідча Святошинського РУ ОСОБА_9, в ході огляду у ОСОБА_2 була вилучена скляна пляшечка з рідиною коричневого кольору, на що ОСОБА_2 повідомила, що ця пляшечка належить їй і в ній знаходиться наркотичний засіб –опій, яка вона зберігала з метою збуту;

-   показаннями свідка ОСОБА_3, яка під час судового слідства суду показала, що раніше вона постійно періодично вживала наркотики. Тому, коли їй потрібно було дістати наркотики, вона неодноразово телефонувала підсудній ОСОБА_2 і купувала у неї. Зазвичай остання виходила або у двір свого будинку, або в лісопосадку недалеко звідти за городами. 28.07.2010 року, приблизно о 08 годині маршрутним таксі вона виїхала до с. Саливонки Васильківського району Київської області, щоб зустрітись з циганкою на ім’я ОСОБА_2 і придбати у неї для подальшого особистого вживання опій. Перед виїздом вона зателефонувала ОСОБА_2 на мобільний телефон і домовилась з нею зустрітись в посадці за городами. Приблизно о 08 годині 30 хвилин вона зустрілась з ОСОБА_2, після чого остання сказала їй поміняти долари на гривні. Вона пішла до каси банку «Аваль»і поміняла 100 доларів США. Приблизно через півгодини вона знову повернулась до посадки і зателефонувала ОСОБА_2 та придбала у останньої 30 мл. опію за 1050 гривень.

Потім вона пішла до траси, сіла в маршрутне таксі та приїхала до Києва. Знаходячись біля в м. Києві біля «Шпалерного ринку», її затримали працівники міліції, які виявили при наркотичний засіб. Після цього її доставили до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ по бульв. Кольцова, 22-А, де в присутності двох понятих працівник міліції вилучив з її сумочки медичний шприц місткістю 5 мл. з ацетильованим опієм, який вона придбала у ОСОБА_2. Після затримання вона розповіла, де і у кого придбала наркотики. Приблизно о 12 годині вона їздила з оперативниками до с. Саливонки, де показала на будинок ОСОБА_2;

-показаннями свідка ОСОБА_12, яка під час судового слідства суду показала, що 28.07.2010 року її із сестрою було запрошено працівниками міліції до кабінету № 34 ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ в якості понятої. В їх присутності у раніше незнайомої громадянки слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві  запитала, чи є у затриманої при собі наркотики або інші заборонені законом предмети, на що остання із свого бюстгальтера  вийняла скляну пляшечку коричневого кольору, всередині якої була рідина коричневого кольору. При цьому затримана пояснила, що пляшечка належить їй і в ній знаходиться опій, який вона зберігала з метою збуту. Вилучену пляшку слідчий помістила до поліетиленового пакету, опечатала і склала відповідний протокол, під яким всі присутні поставили свої підписи;

-показаннями свідка ОСОБА_13, яка під час судового слідства суду показала, що 28.07.2010 року її із сестрою було запрошено працівниками міліції до кабінету № 34 ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ по бульв. Кольцова, 22-А в якості понятої. В їх присутності у підсудної слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві запитала, чи є у затриманої при собі наркотики або інші заборонені законом предмети, на що остання із свого бюстгальтера вийняла скляну пляшечку коричневого кольору, всередині якої була рідина коричневого кольору. При цьому затримана пояснила, що пляшечка належить їй і в ній знаходиться ацетильований опій, який вона зберігала з метою збуту. Вилучену пляшку слідчий помістила до поліетиленового пакету, опечатала і склала відповідний протокол, під яким всі присутні поставили свої підписи;

          -показаннями свідка ОСОБА_9, яка під час судового слідства суду показала, що працює слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві і 28.07.2010 року знаходилась на добовому чергуванні. Її викликали працівники ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, повідомивши, що необхідно під’їхати в ТВМ-2 та провести огляд затриманої жінки. Коли вона приїхала до кабінету № 32, там вже були запрошені двоє понятих жіночої статі, в присутності яких вона провела поверхневий огляд затриманої, яка назвалась ОСОБА_2. В ході огляду у останньої було вилучено скляну пляшечку із рідиною коричневого кольору, яку остання сама дістала із спідньої білизни та пояснила, що дана пляшечка належить їй і в ній знаходиться наркотичний засіб –опій, який вона зберігала з метою збуту, щоб прогодувати дітей;

          -показаннями свідка ОСОБА_14, який під час судового слідства суду показав, що працює старшим оперуповноваженим ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. Він затримував особу, яка придбала у ОСОБА_2 наркотики та незаконно зберігала їх при собі. Отримавши від вказаної особи дану інформацію, інші співробітники почали відпрацьовувати особу, яка збувала наркотики. В результаті чого було затримано ОСОБА_2;

          -показаннями свідка ОСОБА_8, який під час судового слідства суду показав, що працює старшим оперуповноваженим ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. Його співробітниками була затримана особа, яка придбала у ОСОБА_2 наркотики та незаконно зберігала їх при собі. Отримавши від вказаної особи дану інформацію, вони почали відпрацьовувати особу, яка збувала наркотики. В ході чого ОСОБА_2 була затримана і доставлена до ТВМ-2 до кабінету № 34, куди було запрошену слідчу СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 та двох понятих жіночої статі, в присутності яких слідча провела поверхневий огляд затриманої. Як потім повідомила слідча ОСОБА_9, в ході огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб;

                         -протоколом огляду, виявлення та вилучення від 28.07.2010 року, згідно якого в приміщенні ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, в ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору всередині (а.с. 10);                            

          -висновком хімічної експертизи № 2146х від 24.09.2010 року, в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, масою 0,725 гр., виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині наркотичного засобу –опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,041 гр.

           -протоколом огляду, виявлення та вилучення від 28.07.2010 року, згідно якого в приміщенні ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, в ОСОБА_2 було вилучено пляшку з рідиною темно-коричневого кольору всередині (а.с. 18);                                                                                                           

           -висновком хімічної експертизи № 1580х від 06.08.2010 року, в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, масою 6,375 гр., виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині наркотичного засобу –опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,357гр.

                  Надана на дослідження рідина, що вилучена у громадянки ОСОБА_3 та рідина, що вилучена у ОСОБА_2 однакові між собою за своїми фізико-хімічними властивостями в межах властивостей з урахуванням похибки методу.

- постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів від 25.09.2010 року (а.с. 84).                                         

Покази свідків, дані в ході судового слідства i в ході досудового слідства,  не викликають у суду сумніву в їx достовірності у встановлених судом діянъ підсудної, оскільки вони послідовні, не протирічні i підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.

Покази підсудної, дані в ході судового слідства в частині не причетності до придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів  на думку суду, не відповідають дійсності, оскільки спростовуються показами  свідків,  які суд відносить до достовірних, сукупністю досліджених доказів по справі.

 Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 307 КК України вірна, оскільки вона повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збула наркотичний засіб.

          Призначаючи підсудній ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що характеризується позитивно,не працює,  на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима. Згідно ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом’якшують або обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що останній необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.                    

          Стягнути з підсудної ОСОБА_2 вартість проведення хімічних експертиз 1 159 гривень 92 копійки.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307  КК України і призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 29 липня 2010 року.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 вартість проведення хімічних експертиз, що становить 1 159 (одну тисячу сто п’ятдесят дев’ять) гривень 92 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, р/р 31253272210699, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11022).

Речові докази: ацетильований опій, який міститься в скляній пляшці та медичний шприц, місткістю 5 мл., в якому міститься ацетильований опій, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві  - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

                              СУДДЯ: