Справа № 1-185/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року                                                Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                                                                                                    Ясельського А.М.,

при секретарі                                                                                                                Годинській К.Л.,

з участю прокурора                                                                                    Свєчнікова-Гамілякова В.Г.,                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

                                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки,

                                                                     громадянки України, освіта середня, не одруженої,

                                                                     не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за

                                                                     адресою: АДРЕСА_1,

                                                                     раніше не судимої, -                                                                      

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України,

                                                       В  С  Т  А  Н  О   В  И  В:

          ОСОБА_1 04.12.2010 року, приблизно о 13 годині прийшла до гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6-А в м. Києві. Зайшла у торгівельний зал, де в неї виник злочинний намір, викрасти чуже майно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. Пройшовши по торгівельному залу вона взяла з прилавку джемпер для хлопчиків в кількості однієї одиниці, вартістю 62 гривні 68 копійок, кросівки жіночі «Сups»в кількості однієї пари, вартістю 135 гривень 29 копійок, сироватку для обличчя «Olay»в кількості однієї одиниці, вартістю 80 гривень  05 копійок, дезодорант для чоловіків «Garnier»в кількості однієї одиниці, вартістю 18 гривень 71 копійок, дезодорант для жінок «Dove»в кількості однієї одиниці, вартістю 23 гривні 09 копійок, труси жіночі «С+3»в кількості двох одиниць, вартістю 24 гривні 41 копійка кожні, рукавички для дівчат в кількості однієї пари, вартістю 10 гривень, рукавички жіночі в кількості однієї пари, вартістю 25 гривень, всього майна на загальну суму 403 гривні 64 копійки. Поклала їх в свою жіночу сумочку та направилась до кас.

          Підійшовши до каси, вона виклала на прилавок лише ті речі, які знаходились в торгівельному кошику заплативши за них, а товар який знаходився в жіночій сумочці приховала і пройшовши касу направилась до виходу з гіпермаркету, де була зупинена працівником охорони, який запропонував їй пройти до службового кабінету, на що вона погодилась і зізналась у скоєному. Після чого працівниками охорони було викликано працівників міліції, якими в присутності понятих було вилучено викрадене  майно.

          Потім громадянка ОСОБА_1 була доставлена до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшого з’ясування обставин.

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй злочині, передбаченому ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України визнала повністю, в скоєному  розкаялась та підтвердила  вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

          Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1  доведена повністю та кваліфікація її дій за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України вірна, оскільки вона, намагалася таємно викрасти чуже майно, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні трьох дітей, вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом’якшуючою її відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що їй слід обрати міру покарання у виді штрафу.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить  850  (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 обрати –підписку про невиїзд.

Речові докази: джемпер для хлопчиків в кількості однієї одиниці, кросівки жіночі «Сups»в кількості однієї пари, сироватку для обличчя «Olay»в кількості однієї одиниці, дезодорант для чоловіків «Garnier»в кількості однієї одиниці, дезодорант для жінок «Dove»в кількості однієї одиниці, труси жіночі «С+3»в кількості двох одиниць, рукавички для дівчат в кількості однієї пари, рукавички жіночі в кількості однієї пари, які були передані для зберігання під розписку начальнику СБ гіпермаркету «Ашан»ОСОБА_2 –залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

                              СУДДЯ: