Справа № 1-187/11

                                                                               Справа № 1-187

                                                                                    2011 року

П О С Т А Н О В А

7 лютого  2011 року                                                Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                                                                                                    Ясельського А.М.,

при секретарі                                                                                                               Годинській К.Л.,

з участю прокурора                                                                                                Амельченка В.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

                                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,

                                                                    громадянина України, освіта середньо-спеціальна,

                                                                    не одруженого, не працюючого, зареєстрованого

                                                                    та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не

                                                                    засудженого, -

в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

                                                       В  С  Т  А  Н  О   В  И  В:

ОСОБА_1  26.09.2010   року,  приблизно в 17  годин  00 хвилин ,  керуючи належним йому  технічно налагодженим    автомобілем  «Фольксваген –Гольф»д.н НОМЕР_1,  рухаючись в другій смузі руху по Кільцевій дорозі, зі сторони пр-ту. Перемоги в напрямку вулиці Жмеринської в м. Києві, під’їжджав до повороту, що розташований неподалік магазину  «Будмайдан» в м. Києві.  

              В  цей же час, позаду, в попутному напрямку,  в першій  смузі руху,  із швидкістю приблизно 50 км/год., рухався технічно налагоджений автомобіль «Тойота-Прадо»д.н. НОМЕР_2, яким керував її  власник громадянин ОСОБА_3 В салоні даного автомобіля в якості пасажирів  знаходились  громадяни ОСОБА_4,  ОСОБА_5  і  громадянка   ОСОБА_6

              Коли  водій  ОСОБА_1, керуючи вищевказаним автомобілем «Фольксваген –Гольф»д.н НОМЕР_1  під’їжджав  до  повороту  до магазину  «Будмайдан» в м. Києві , то став  зміщати свій автомобіль  із другої  смуги руху на першу смугу руху, а в подальшому став здійснювати  правий поворот до магазину  «Будмайдан», при цьому   порушуючи   вимоги   Правил  дорожнього руху України, які  діють з 01.01.2002 року, а саме: п. 10.1,  який  зобов’язує  водія перед початком  руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися , що це  буде безпечним і  не створить перешкод або небезпеки  іншим  учасникам  руху; п. 10.3,  який  зобов’язує водія у разі перестроювання, дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку   по  тій  смузі, на яку  він має намір   перестроїтися.

                В  той час  коли водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Тойота-Прадо»д.н. НОМЕР_2 та рухаючись в правій смузі руху із  швидкістю приблизно 50 км/год.  побачив, що на  смугу його руху  став виїжджати  автомобіль  «Фольксваген –Гольф» д.н. НОМЕР_1   то став гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалось і передньою лівою частиною керованого ним автомобіля, зіткнувся із задньою правою боковою частиною автомобіля «Фольксваген –Гольф» д.н НОМЕР_1.

            В результаті  даної дорожньо - транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Тойота-Прадо»д.н. НОМЕР_2  громадянину ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої плечової кістки, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 1660/е від 12.11.2010 року, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень  (за  критерієм  тривалості  розладу здоров’я).  

           В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи, так як він скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи, як і не заперечував потерпілий.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин з необережності середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудний усунув заподіяну шкоду та примирився з потерпілим.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за ст. 286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1  закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд –скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Фольксваген Гольф»,  д.н.з. НОМЕР_1, який був переданий на зберігання ОСОБА_1, як і автомобіль «Тойота-Прадо»д.н.з НОМЕР_2, який був переданий на зберігання ОСОБА_3 –залишити в останніх.

Скасувати арешт на автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, накладений 29.11.2010 року відповідно до постанови старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Крещенко Ю.Г.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: