Справа № 2-о-107/11

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Козлова Р.  Ю. ,

при секретарі –                    Гуцинюку М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Головне управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

 У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 є її матір’ю.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина.

Будучи спадкоємцем першої черги заявниця звернулася до нотаріальних органів з метою належного оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю належного документального підтвердження родинних відносин з померлою.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Судом встановлено, що заявниця, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1», народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області. У зв’язку з втратою архівних даних, відповідна графа свідоцтва, в якій містяться відомості про батьків особи, не заповнена.

02 грудня 1060 року у встановленому законом порядку зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, прізвище заявниці було змінено на «ОСОБА_1».

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області, разом із заявницею та її чоловіком була співвласником квартири АДРЕСА_1, місце її проживання у встановленому законом порядку було зареєстроване за цією адресою. Відповідно до довідки форми №3, виданої КП «Печерськжитло», ОСОБА_2 зазначена як мати заявниці.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ в м. Києві зроблено відповідний актовий запис №197.

Свідок ОСОБА_4, який є чоловіком заявниці, пояснив суду, що ОСОБА_2 є матір’ю його дружини, яка проживала разом ним та заявницею близько 50 років.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_5 повідомили, що вони є друзями сім`ї ОСОБА_4, знайомі із заявницею та її матір’ю ОСОБА_2 з кінця 1950-х років та надали суду аналогічні показання.

Дослідивши здобуті докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ в м. Києві зроблено відповідний актовий запис №197, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 209, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

  Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Головне управління юстиції у м. Києві, - задовольнити.Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 197, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                         Р. Ю. Козлов