Справа № 2-921/11

У Х В А Л А  

іменем України

"23" травня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді:                                                                               Шкоріної О.І.

при секретарі:                                                                                        Телегіній Н.О.

          розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «ОТП Банк»про визнання  виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В   судове засідання позивач не з»явилася, про день та час розгляду справу повідомлена у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку відповідача, яка вважала можливим залишити справу без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

          Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Позивач в судове засіданні не з»явилася двічі 14.04.2011 року та 23.05.2011 року, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а також не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

          Таким чином, суд вважає, що є всі правові підстави для залишення заяви без розгляду.

          Крім того, як пояснила представник відповідача, висловлюючи свою думку щодо можливості залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, квартира АДРЕСА_1, на яку було звернуто стягнення на підставі виконавчого напису, який оспорюється позивачкою, 19.04.2011 року була продана за згодою банку і цієї ж дати між сторонами підписаний графік погашення залишку боргу, а тому вважає, що відсутній предмет спору.

          Керуючись ст. 207 ЦПК України,

суд

                                              У  Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,  залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена  до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів..

                              Суддя: