Справа № 2-3442/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 травня 2011 року          Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №342/П/23/2007-980 від 06.12.2007 року станом на 05.11.2010 року: за кредитом –16 372,81 грн., за процентами за користування кредитом –13 225,14 грн., пені за прострочення виконання зобов»язань –6 266,18 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімального платежу –360,00 грн., а всього –36 224 грн. 13 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 17 000,00 грн., за умовами договору –зі сплатою 2,4% на місяць на залишок заборгованості за користування кредитом, з кінцевим строком повернення - до 06.12.2010 року, але свої зобов"язання він добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків.

В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою від 12.04.2011 року позивач в особі представника ОСОБА_2 (довіреність від 10.02.2011 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 06.12.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №342/П/23/2007-980, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 17 000,00 грн., за умовами договору –зі сплатою 2,4% на місяць на залишок заборгованості за користування кредитом, з кінцевим строком повернення - до 06.12.2010 року (а.с.7-8, 13 –копія кредитного договору та меморіального ордеру №225 від 06.12.2007 року).

Факт отримання кредитних коштів за договором №342/П/23/2007-980 від 06.12.2007 року відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №225 від 06.12.2007 року на суму 17 000,00 грн. (а.с.13 - копія).

Згідно п.4.1 Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, Позичальник повинен сплатити Банку (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2 вищезазначеного Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, він сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на ім»я ОСОБА_1 сума заборгованості за кредитним договором №342/П/23/2007-980 станом на 05.11.2010 року становить: за кредитом –16372,81 грн., за процентами за користування кредитом – 13225,14 грн., пені за прострочення виконання зобов»язань –6266,18 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімального платежу –360,00 грн., а всього –36 224 грн. 13 коп. (а.с.9-10).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.  

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №342/П/23/2007-980 від 06.12.2007 року у  розмірі 36 224 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача (362,24 + 120,00) = 482 грн. 24 коп. - судові витрати (а.с.1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:   

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Оренбургської області Росія (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»36224 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 482 грн. 24 коп., а всього –36 706 (тридцять шість тисяч сімсот шість) грн. 37 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя:                                                                                Парамонов М.Л.