Справа № 3-4987/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                     Іменем  України

20.05.2011 року                                                                                                          м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва   Дмитрук    Н.  Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 185 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Міщанського району Вінницької області, громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення К И № 0001216 ОСОБА_1). 20.05.2011 р. о 00 год. К) хв. по вул. Волжській,67 в м. Києві знаходячись в громадському місці, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме: висловлювався нецензурними словами, чіплявся за фермовий одяг, на зауваження не реагував, вів себе грубо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення, категорично заперечив, пояснив, що за дорученням начальника зміні складу склотари, де він неофіційно працює, ніс каністру соляри до заправки по вул. Волжанській, де був затриманий працівниками міліції. Опору працівникам міліції не чинив, нецензурними словами голосно не висловлювався, на вимогу працівників міліції надав свої документи, що посвідчують особу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд не може достовірно стверджувати про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки, він категорично заперечує протиправність своїх дій та надав достатні докази своєї невимовності . Інші докази, які б підтверджували його вину, відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких умов, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку із.відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

 Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя :    Н. Ю. Дмитрук