Судове рішення #15322986

                                                                 

             УХВАЛА                     2-2786/11

14.03.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Горбань  Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АКБ  соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору застави цінних паперів, договору  іпотеки недійсними, -

Встановив :

09.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору застави цінних паперів, договору  іпотеки недійсними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не підсудна цьому суду то заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Так як місце знаходження квартири не відноситься до Голосіївського району м. Києва, тому заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути її на адресу позивача, оскільки вона не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України ,-

                                                   Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКБ  соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору застави цінних паперів, договору  іпотеки недійсними -  повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі,  якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:



  • Номер: 6/500/123/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2786/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 6/500/185/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2786/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2018
  • Дата етапу: 04.06.2018
  • Номер: 6/204/124/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2786/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 2/827/10525/11
  • Опис: про розірвання договору підряду і відшкодуваннч збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2786/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 25.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація