Справа № 2 -733/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Зеленського В.В.

при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази.

Відповідачка мешкає за адресою: в м. Первомайський Харківської області та є абонентом АК „Харківобленерго". Відповідач порушив Правила користування електричною енергією. В відповідності з цим був складений акт № ,02-13510 від 10.11.2006 року, де було відмічено виявлене порушення. Додатковий рахунок від 02-13510 року , направлений для добровільної оплати, але не оплачений відповідачкою до цього часу, чим спричинено підприємству матеріальну шкоду в розмірі 594 грн. 29 коп., яку позивач просить стягнути на користь АК „Харківобленерго". Також позивач просить стягнути з відповідачки держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обгрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь АК „Харківобленерго" 594 грн. 29 коп. в рахунок відшкодування шкоди та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі ЗО грн.

Крім того, з відповідача слід стягнути держмито на користь держави, так як позивач від його сплати звільнений.

Керуючись ст.ст. 4, 213-215,218, 224, 226, 228, ч.2 ст. 232 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обся

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" 594 грн. 29 коп. в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.