ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Костюк С.В. Справа № 22а-2409/07
Господарський суд Волинської обл. (№ 02/26-2А) Рядок статзвіту № 23
Доповідач: Шавель Р.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2007 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Шавеля Р.М.,
суддів: Кушнерика М.П. та Пліша М.А.,
при секретарі - Соколовській А.С.,
з участю осіб, які взяли участь у справі:
пред-ка позивача - Котищука В.Л., довіреність № 19 від 19.03.2007р.,
пред-ка відповідача - Варшави М.М., довіреність № 56 від 07.05.2007р.,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Волинської обл. від 12.04.2007р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Торговий дім «Каскад» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції /ОДПІ/ про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ТзОВ «Торговий дім Каскад» звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ № 0006122301/3 від 20.02.2007р. про нарахування суми податкового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість в сумі 257993 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 128996 грн. 50 коп. (а.с.2-6).
Постановою господарського суду Волинської обл. від 12.04.2007р. адміністративний позов задоволений, податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ № 0006122301/3 від 20.02.2007р. про нарахування суми податкового зобов'язання та застосування штрафних (фінансових) санкцій скасоване.
Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що оплата за придбані товарно-матеріальні цінності, яка підтверджена податковими накладними, є підставою для віднесення сум до податкового кредиту з податку на додану вартість.
Покликання відповідача на рішення Печерського суду м.Києва від 28.11.2005р. як на доказ, який дає підстави не включати до податкового кредиту покупцю ТзОВ «Торговий дім «Каскад» суму 257993 грн., не може братися до уваги, оскільки дане рішення скасоване ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22.02.2007р. (а.с.121-122).
Постанову суду оскаржив відповідач Луцька ОДПІ, яка покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.
Апелянт вважає, що факти, які встановлені відповідно до рішення Печерського суду м.Києва від 28.11.2005р., свідчать про те, що у господарських операціях з позивачем на стороні продавця від імені ТзОВ «Індекс» діяла особа, яка не мала законних підстав на здійснення таких операцій та підписання документів податкової звітності. За таких обставин представлені позивачем податкові накладні не несуть правової природи документа, наявність якого надає право на збільшення податкового кредиту. Також ТзОВ «Індекс» не платником податку на додану вартість, оскільки згідно документів ДПІ у Печерському районів м.Києва його свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість є анульованим (а.с.125-129).
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача на підтримання апеляційної скарги та заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, по результатам проведеної відповідачем виїзної документальної перевірки ТзОВ «Торговий дім «Каскад» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004р. по 31.03.2006р. складено Акт перевірки № 01757 від 29.09.2007р., яким встановлені порушення вимог п.2.1. ст.2, п.п.7.2.1., 7.2.3., 7.2.4., п.7.2. ст.7, п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.2, п.5, п.6 Порядку заповнення податкової накладної, затв. наказом ДПА України № 165 від 30.05.1997р. по податкових накладних, отриманих від ТзОВ «Індекс», яке не є платником ПДВ, установчі документи якого судом визнані недійсними та анульовано податковим органом свідоцтво платника ПДВ, в результаті чого занижено податок на додану вартість за охоплений перевіркою період на суму 257993 грн. (а.с.9-66).
На підставі цього Акта відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми податкового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість в сумі 257993 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 128996 грн. 50 коп. (а.с.67).
Після закінчення адміністративного оскарження Луцькою ОДПІ (а.с.68-87) прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006122301/3 від 20.02.2007р., яке є предметом спору (а.с.88)..
Згідно постанови господарського суду Волинської обл. від 04.12.2006р. в задоволенні адміністративного позову Луцької ОДПІ до позивача про визнання недійсними усних договорів купівлі-продажу, оформлених накладними з жовтня 2004р. по березень 2005р. на загальну суму 1547963 грн. 27 коп. між ТзОВ «Індекс» та ТзОВ «Торговий дім «Каскад» і стягнення одержаного за зобов'язаннями в дохід держави відмовлено (а.с.7-8).
Задовольняючи позов, суд першої інстанції вірно виходив з того, що покликання відповідача на рішення Печерського суду м.Києва від 28.11.2005р. як на доказ, який дає підстави не включати до податкового кредиту покупцю ТзОВ «Торговий дім «Каскад» суму 257993 грн., не може братися до уваги, оскільки дане рішення скасоване ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22.02.2007р., яка наявна в матеріалах справи (а.с.105-106).
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оплата за придбані товарно-матеріальні цінності, які отримані від ТзОВ «Індекс» та підтверджені належно оформленими податковими накладними, є підставою для віднесення сум до податкового кредиту з податку на додану вартість.
Щодо твердження відповідача в частині того, що ТзОВ “Індекс” на момент виписки податкових накладних (жовтень 2004р. - березень 2005р.) не було платником податку на додану вартість, то таке суперечить п.9.8. ст.9 Закону України “Про податок на додану вартість”, яким передбачено, що реєстрація платника ПДВ діє до дати її анулювання, а як слідує з матеріалів справи, свідоцтво платника ПДВ ТзОВ “Індекс” було анульовано лише 08.02.2006р.
Доводи апелянта про те, що на стороні продавця від імені ТзОВ «Індекс» діяла особа, яка не мала законних підстав на здійснення таких операцій та підписання документів податкової звітності, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки податкові накладні від імені ТзОВ «Індекс» підписані директором Касіч Ю.О., який був одним із засновників товариства і помер в квітні 2005р., тобто після припинення господарських відносин з ТзОВ «Торговий дім «Каскад»; самі господарські зобов'язання між сторонами не визнані судом недійсними (а.с.7-8).
Також відповідач не надав жодних переконливих доказів, які б підтверджували доводи, наведені ним в обґрунтування заявлених апеляційних вимог.
З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Волинської обл. від 12.04.2007р. залишити без задоволення, а вказану постанову господарського суду - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: Р.М.Шавель
Судді: М.П.Кушнерик
М.А.Пліш