Справа № 2- 1231/11

                                                    Р І Ш Е Н Н Я    

                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                              (заочне)

03 березня 2011 року                                       Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого –судді                                        Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                      Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 07.03.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н (далі –кредитний договір), за яким останньому було надано кредит в сумі 2700 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак позичальник вчасно не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитом, тобто порушує свої зобов’язання перед банком, у зв’язку з чим станом на 30.09.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1515,64 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом – 1223,51 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом –159,91 доларів США, штрафу (фіксована частина)- 63,05 доларів США, штрафу (процентна складова) –69,17 доларів США.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1515,64 доларів США, що згідно службового розпорядження Національного Банку України № 417/467 від 01.12.2010 р. становить 12019,05 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 2700 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

         Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник вчасно не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитним договором, тобто порушує свої зобов’язання перед банком, які він взяв на себе за кредитним договором, у зв’язку з чим, станом на 30.09.2010 р. виникла заборгованість перед КБ «ПриватБанк»в сумі 1515,64 доларів США, що згідно службового розпорядження Національного Банку України № 417/467 від 01.12.2010 р. становить 12019,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом –1223,51 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом –159,91 доларів США, штрафу (фіксована частина)- 63,05 доларів США, штрафу (процентна складова) –69,17 доларів США.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов’язання за кредитним договором, тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 1515,64  доларів США заборгованості, що еквівалентно 12019, 05 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

                                                                        В И Р І Ш И В :   

Позов задовольнити.   

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»1515 (одну тисячу п’ятсот п’ятнадцять) доларів США 64 центи заборгованості, що еквівалентно 12019 (дванадцяти тисячам дев’ятнадцяти) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»120 (сто двадцять) грн. 19 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                     Р.В.Кухтей